Forofos del running
CATEGORIA GENERAL => Tema General => Mensaje iniciado por: klass en 14 Noviembre, 2010, 23:01:31 pm
-
Llevo varios días dándole vueltas a una idea, os cuento a ver qué os parece. Es muy sencillo(creo): propongo que hagamos un Ranking de Carreras anual, en el que valoremos las cosas que consideramos importantes en una carrera: atención al corredor, circuito bien medido, servicio de guardarropa, avituallamiento, precio de la inscripción, entorno por el que se corre...se me ocurren muchas cosas, pero creo que entre todos lo podemos "bordar". No sé si Admin (me vas a matar, je,je,je) podrá decir si sería factible incluir una encuesta tipo con los puntos que se acuerden, y que se pudiese insertar en cada carrera de nuestro foro. De esta forma, podríamos elegir a final de cada año el mejor 10000, la mejor media, la mejor maraton, la mejor carrera de montaña... también podría servir de orientación a la gente que entra nueva en al Foro.
Majetes, espero opiniones y/aportaciones.
Numero 1
-
Muy buena idea!!! Se pueden puntuar cada uno de esos puntos que has citado y la que más puntos obtenga es la mejor.
-
Me parece una idea genial Klass,,
-
Me parece una gran idea! :clapping:
-
a mi me parece perfecto Klass. Otro punto: facilidad inscripción y recogida dorsal, para los que vivimos lejos es importante.
-
Me parece genial :good:, ya que de haber tenido una información así no se me hubiese ocurrido apuntarme a la carrera de GRUTEA de ayer.
-
stupenda idea klass, no se si nos pondremos de acuerdo o no , pero entre todos seguro que las carreras ke salgan como favoritas seran las que mas se aproximen a la realidaz, vamos ke me fio mas de la opinion de la gente de aki, ke de lo ke pongan en el cartel de la carrera. Adios
-
Llevo varios días dándole vueltas a una idea, os cuento a ver qué os parece. Es muy sencillo(creo): propongo que hagamos un Ranking de Carreras anual, en el que valoremos las cosas que consideramos importantes en una carrera: atención al corredor, circuito bien medido, servicio de guardarropa, avituallamiento, precio de la inscripción, entorno por el que se corre...se me ocurren muchas cosas, pero creo que entre todos lo podemos "bordar". No sé si Admin (me vas a matar, je,je,je) podrá decir si sería factible incluir una encuesta tipo con los puntos que se acuerden, y que se pudiese insertar en cada carrera de nuestro foro. De esta forma, podríamos elegir a final de cada año el mejor 10000, la mejor media, la mejor maraton, la mejor carrera de montaña... también podría servir de orientación a la gente que entra nueva en al Foro.
Majetes, espero opiniones y/aportaciones.
Numero 1
Ya mestás dando curro :punish:
:D ya en serio, es una buenísima idea, lo que me jode es que no se me haya ocurrido a mí antes ;D.
Lo único que se me ha ocurrido que no haya que tocar el código es lo que he puesto en este mismo hilo a modo de prueba. Lo podemos probar y decidimos si es suficiente.
Otra opción más cutre sería ponerlo de puño y letra con un post pero me temo que es un lío luego hacer el recuento y sería poco visible a 1ª vista para todo el que entre.
Podéis votar cada uno a las opciones que decidamos poner y después se podrá ver el resultado.
Ya me contais.
-
no si lo que quiere es darnos mas trabajo todavía :punish: su propuesta es esa encuesta que has colocado tu al principio pero de cada una de las carreras y luego generar un ranking de la mas votada. Admin esta propuesta de Klass seguro que es como venganza por como le hicimos de liebre en la carrera de Madrid corre por Madrid :))) :))) :))) :)))
Por cierto yo también colocaba masificación como una de las opciones
Adios
-
Apoyo lo de la masificación... y pondría también algo relacionado con la dureza de la prueba (si es muy cuesta arriba, si es más suave...)
-
Añadidas las dos opciones.
Os pediría opinión sobre un tema:
de qué modo pondríais las opciones? me explico, los votos obviamente son los que van haciendo que el ranking suba en porcentaje. Es decir, si yo le doy un voto a la dureza, otro a la masificación y otro al precio por poner un ej., a qué se supone que he votado a que es muy masificada o poco, a que es muy dura o poco dura, a que es muy cara o muy barata ... Quizás sería mejor formular las preguntas de otro modo tal como "el perfil ha sido duro?, el precio te ha parecido caro? etc, así no habría confusiones. Qué opináis? O quizás simplemente votando siempre a lo negativo. Esto último podría ser otra opción el problema es que presuponer algo significa que el que no lea este hilo no va a saber cómo hacerlo y del otro modo se puede entender a la primera sin necesidad de leerse unas normas.
Ya me contais.
-
no si lo que quiere es darnos mas trabajo todavía :punish: su propuesta es esa encuesta que has colocado tu al principio pero de cada una de las carreras y luego generar un ranking de la mas votada. Admin esta propuesta de Klass seguro que es como venganza por como le hicimos de liebre en la carrera de Madrid corre por Madrid :))) :))) :))) :)))
Por cierto yo también colocaba masificación como una de las opciones
Adios
Ya te digo, ha estado desde entonces dándole al coco para ver cómo se vengaba :D. Lo que pasa es que el muy ... ha dao en el clavo y va a ser difícil negarse. Peeeero curro hay, ya lo creo que hay :diablo:.
-
Admin, me gusta la idea que planteas de las preguntas... pero supongo que habrái una votación de 0 a 5 o algo así, no?
DUREZA 4
AVITUALLAMIENTO 1
PARTICIPACIÓN 5
ATENCIÓN AL CORREDOR 0
Se suman los puntos en total y sale el ranking... También habría ranking parcial, de los puntos obtendios por cada carrera en cada unad e las categorías que puntuemos. No sé si eso es posible... aún así, el tema de la dureza, por ejemplo, puede ser subjetivo. Una carrera dura puede ser buena para unos y horrible para otros...
No sé si lo he liado más!!!
-
enhorabuena klass por tan genial idea , ya me estoy comiendo el coco por que carrera decidirme hay tantas y tan buenas , aunque hay marcadas diferencias , ademas esta encuesta va a servir para que las organizaciones pongan el liston un poco mas alto , pues doy por echo que se pasan por la pagina Numero 1
-
Sabía que no os podíais negar, je,je,je.
Yo lo veo más como dice BACKSTAGERUNNER, puntuando de 1 a 5, no se si será mucho curro.
Veo que has puesto la opción de bloquear encuesta, por lo que se podría desactivar en un plazo prudente, una vez concluida la prueba (¿¿5 días por ejemplo??)
Otra idea, comenzaría a hacerlo con las carreras que se celebren a partir del 1 de enero, con el fin de terminar con las San Silvestres.
Para que ningún organizador se moleste >:( al galardón final en lugar de Mejor carrera, lo llamaría "Carrera más Valorada".
Sé que muchos no le damos importancia, pues tenemos camisetas de carreras para vestir a todos los participantes de 4 Mapomas, pero sí hay gente que le da valor a la bolsa del corredor, por lo que sería otro punto a tener en cuenta.
Y nada, si en una carrera bajo de 38', prometo no tener más "buenas ideas" :))) :))) :)))
-
Me parece genial como lo plantea BACKSTAGERUNNER,,esa valoracion de 0 a 5 donde para conseguir un 5 ya se lo tienen que currar muy bien
-
:diablo: Bueno, mi duda es que se puede decir una cosa y lo contrario, por que masificación en algún momento se puede valorar positivamente, así como la dureza, etc, pues la subjetividad existe, ya que a veces damos valor a la cosa más insospechadas; Ejemplo: La San Silvestre, con 1.000 corredores, nos parecería una full, lo que mola es la movida de miles y miles de corredores de buen rollo y que se monte la de dios, ¿o no?.
-
Veréis, no sé por dónde empezar. La verdad es que de todas las opiniones aquí dichas hay que quedarse con la mejor o con una mezcla para sacar algo idóneo. El problema es que luego hay que ver si se puede implementar o hay problemas técnicos, y ahí es donde quiero llegar. Lo de los 5 puntos y eso está muy bien pero técnicamente con lo que tenemos ahora mismo no es posible. Habría que tocar el código y hace ya tiempo que procuro no hacerlo salvo fuerza mayor porque luego en cada actualización tengo que volver a cambiarlo y vete tú a saber qué hice hace un año. Si aceptamos eso como impedimento, debemos ceñirnos como podamos a lo que hay. La propuesta que yo os hago es formular preguntas muy concretas de tal modo que no quepa duda a la hora de contestar de manera binaria. Me explico, preguntas que sólo puedan ser contestadas con un voto en el caso de estar de acuerdo o sin votar en el caso de estar en desacuerdo.
Por eso voy a intentar cambiar las preguntas para que veais más claro lo que quiero transmitir porque la verdad es que las que puse al principio están como el culete ya que pueden tener varias interpretaciones y por tanto respuestas.
Es difícil de explicar, así que si tenéis dudas/ideas después de que cambie las opciones no dudéis en ponerlo por aquí.
-
Otra cosa que se han comentado fuera de aquí fue el poner una fecha tope para la encuesta que obviamente debería ir hasta x días después de finalizar la carrera, pero ... creeis que es bueno que empiece esa fecha antes de que se celebre? o por el contrario es mejor después para que sólo se opine sobre la edición en curso y así que a la gente le sirva si correr o no esa carrera en su próxima edición?
-
Lo de la fecha, mi opinión es que la encuesta se debería activar el día de la carrera y desactivarla unos días después. Habitualmente, colgamos nuestros comentarios de una carrera el mismo día de la prueba y hasta 2-3 días después. Yo sería partidario de poner un plazo no superior a 4 días.
En cuanto a las preguntas, cuando pensé en todo esto, no se me vino a la cabeza que podía resultar tan complejo. Sí es cierto que con el sistema de putuación de 1 a 5, podríamos hacer que una muy mala carrera se convirtiera en la más valorada, me explico. Supongamos que yo organizo la carrera Villarriba contra Villabajo, a la que asisten 20000 corredores, de los que 1500 son Forofos del Running que votan en la encuesta. La carrera está mal medida, se corre por polígonos industriales, cuando hemos ido a inscribirnos, nos han tratado a baquetazos, en el avituallamiento de mitad de carrera en lugar de agua y bebida isotónica había caldo de pollo. Pero resulta que la bolsa del corredor era cojonuda:Un chandal, unas zapas y un vale para el gimnasio. Votamos 0 en todas las categorías, menos en la de bolsa de corredor, que le damos un 5. Resultado, hemos convertido una mierda de carrera en la carrera más valorada de Forofos del Running. Pongo lo de la bolsa como ejemplo, pero es trasladable a cualquier otro punto. De la misma manera, una carrera bien organizada en la que participaramo pocos foreros, se vería perjudicada porque recibiría pocos votos
Es cierto lo que comenta Carlos, que hay algunos puntos que se pueden plantear como positivos/negativos, dependiendo de quien conteste, pero creo que con el planteamiento de preguntas que hace ahora Admin, queda más claro, pues es indudable que una san Silvestre con 1000 corredores no estaría masificada (aunque sería un coñazo, Carlos te doy la razón) pero con 34000 sí está masificada. Yo lo único que haría sería cambiar el sentido de las preguntas, plantear afirmaciones y que cada cual vote por aquellas en las que la carrera ha estado acertada en su planteamiento:
La atención al corredor ha sido buena, vótame
La medición ha sido correcta, vótame
Ha funcionado bien el servicio Guardarropa, vótame
Ha sido de tu agrado el avituallamiento, vótame
El precio te ha parecido correcto, vótame
El circuito te ha agrado, vótame
La inscripción o la recogida de dorsales han sido correctas, vótame
Consider que la carrera estaba masificada, vótame
La prueba te ha parecido excesivamente dura, vótame
Son ideas, pero entre todos, si seguimos aportando, podemos hacer un buen trabajo.