Forofos del running

EL MERCADILLO => Compra/Venta/Alquiler artículos Running => Mensaje iniciado por: Gran Eddie en 12 Enero, 2011, 20:01:51 pm

Título: Cual es mejor?
Publicado por: Gran Eddie en 12 Enero, 2011, 20:01:51 pm
Cual preferis? pulsometro Polar RS300X? o Garmin Forerunner FR310XT HRM?
Título: Re: Cual es mejor?
Publicado por: Calducho en 12 Enero, 2011, 21:37:09 pm
Para utilizarlo simplemente como pulsómetro, el Polar.
Para utilizarlo como GPS, calcular rutas, etc., el Garmin.
Un saludo.
Título: Re: Cual es mejor?
Publicado por: Gran Eddie en 13 Enero, 2011, 15:34:10 pm
OK gracias, al final me pille el Polar porque es pulsometro, la opcion de podometro (anexa a la zapatilla) me la pillare mas adelante para saber el ritmo, velocidad y distancia.
Título: Re: Cual es mejor?
Publicado por: Calducho en 13 Enero, 2011, 20:26:42 pm
Yo tengo el Polar 625, con el sensor de pie S1 para medir lo que dices, y falla más que una escopeta de feria.
Bueno, en realidad no falla, pero hay que estar ajustándolo constantemente, así que me es más fácil calcular las rutas con el Google Earth.
Eso sí, como pulsómetro va de lujo.
Un saludo.
Título: Re: Cual es mejor?
Publicado por: Gran Eddie en 13 Enero, 2011, 20:29:36 pm
Pues muchas gracias por la respuesta. Porque gracias a ello decido no pillarme el S1 y encima me ahorro 100 euros. Gracias.
Título: Re: Cual es mejor?
Publicado por: RubenDN en 14 Enero, 2011, 02:00:12 am
 Hola, yo tengo el Polar RS300X y el pulsómetro me tiene encantado. Las funciones de visualización de pantalla te da muchas opciones y tamaños de datos. Tengo el GPS con cinta para el brazo. Aquí no estoy contento al 100%. Comparando con el GoogleEarth mide bastante exacto pero el problema es si corres en parques, bajo árboles, o en calles muy estrechas con edificios altos le cuesta coger la señal de los satélites y a veces pierde señal. Es cierto que cuando la recupera continúa contando pero toma una línea recta desde la última posición conocida con lo que ya no es fiable. En resumen, el pulsómetro un 10, el GPS, depende por donde corras.

 Saludos.
Título: Re: Cual es mejor?
Publicado por: Gran Eddie en 14 Enero, 2011, 10:50:31 am
OK, queda mas que claro. Espero que me vaya bien la compra. Por lo que veo, si.
Título: Re: Cual es mejor?
Publicado por: AupaNacho en 14 Enero, 2011, 16:13:14 pm
Hola,
Aunque ya has hecho la compra, me gustaria comentar una cosa. Yo tengo el Polar RS200 con el podómetro S1, y la verdad es que me ha ido bastante bien, tanto el pulsometro como el podómetro, aunque como bien dicen el problema que tienes es que en cuanto lo cambias de zapatillas o lo sacas para cambiarle la pila, has de calibrarlo otra vez, lo cual si usas un par de zapatillas no es operativo.
Por otro lado, comentar que estoy bastante descontento con el trato recibido por el Servicio Técnico de POLAR. Os explico brevemente, el reloj durante el periodo de garantia ha perdido la estanqueidad y el microprocesador se ha visto dañado por la entrada de humedad.  El reloj como podeis imaginar, ni se le ha cambiado la pila por mi cuenta, ni ha sufrido golpe ni nada parecido que pueda hacer suponer que esto sea la causa de la pérdida de estanqueidad. Pues bien el servicio tecnico de Polar alega que el reloj ha pérdido la estanqueidad por mal uso del mismo, y como yo les digo, pero señores que lo he utilizado para correr y correr, que mal uso le puedo dar, sacarlo los días de lluvia??? En fin, la historia es bastante larga, ya que he hablado con ellos,mails, etc, la gente de Madrid no ve nada raro, pero la garantía la llevan en Barcelona y siguen es sus trece de que le he dado mal uso.
Hace ya más de tres meses que lo denuncie en la oficina del consumidor, y nada sigo esperando, ya os contaré en que queda todo esto.
Por cierto, lo más gracioso es que encontré en un foro a alguién que en el 2008, le había pasado lo mismo y al que le dijeron, copio textualmente :"Su primera avería fue motivada por la lluvia de Galicia ( manda narices con la estanqueidad)", asi que parece que es una cosa no tan inusual.

Suerte con tu Polar Eddie
Título: Re: Cual es mejor?
Publicado por: Gran Eddie en 14 Enero, 2011, 22:18:03 pm
Jodo! pues me quedo flipado. Y a quien te dirijiste para el tema ese (serv. tec. Polar)ya, pero donde concretamente? por telefono? y si dentro de un año hay que cambiarle la pila o cambiarle la correa?

Espero que no me pase lo mismo.
Título: Re: Cual es mejor?
Publicado por: AupaNacho en 15 Enero, 2011, 11:19:06 am
En primera instancia me puse en contacto con el Serv Tec Oficial aqui en Madrid (zona Ventas), lo que pasa es que el tema de garantía lo llevan en Barcelona. En Madrid nunca me han puesto ninguna pega, es más ellos han visto el reloj varias veces y también se quedan perplejos, una de las cosas que me dijeron, es que antes no ponían ninguna pega en Barcelona, pero ahora con la crisis, como lo oyes, algo poco profesional.
Después de que me devolvieran el reloj peritado, y me dijeran que si lo quería arreglar eran 150 euros, es decir casi com o uno nuevo, es cuando me puse en contacto con Barcelona, tanto por teléfono como por mail, ellos insisten que es por mal uso, y yo les emplacé a que algún técnico suyo peritase el reloj delante de mi, y me dijera donde tenía un golpe o algo parecido, y no han querido, dicen que mal uso o desgaste, pero perder la estanqueidad por desgaste en periodo de garantía???? será por defecto de fábrica, digo yo¡¡¡
En fin, no tiene porque pasar siempre, eso sí mientras funciono en condiciones, supercontento.