adplus-dvertising
Bienvenido a Forofos del running

Forofos del running







 
 
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Los 10 más charlatanes

Bounce Bounce
8.258 Mensajes
runningbox runningbox
7.494 Mensajes
cheve cheve
6.552 Mensajes
Admin Admin
6.183 Mensajes
Amadablam Amadablam
5.333 Mensajes
yonhey yonhey
4.587 Mensajes
Chusso Chusso
3.661 Mensajes
brad brad
3.617 Mensajes
noclearpath noclearpath
3.563 Mensajes
Patxi Metxas Patxi Metxas
3.400 Mensajes
  • user Google (AdSense)

Carreras del mes

« Abril 2024 »


Lun Mar Mié Jue Vie Sáb Dom
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 [23] 24 25 26 27 28
29 30

No calendar events were found.


Autor Tema: ¿Medicion erronea MADRID CORRE POR MADRID?  (Leído 11654 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

28 Septiembre, 2011, 21:03:26 pm
Respuesta #8
  • Bisa
  • *****
  • Mensajes: 944
  • Aplausos: 12
    • http://aupanacho.blogspot.com/
Mi impresión, es que debía de estar bien medida.
Primero porque creo que la homologación vale para algo y que si nos fiamos de los garmin, porque no hacerlo de los técnicos de la rfea.
Por ejemplo Backs nos comenta que sus parciales no tienen nada que ver con lo que su Garmin le dice, y nadie duda de que la Maratón de Berlín estaba bien medida, más que nada por el pedazo de record del mundo¡¡¡¡
y segundo, yo, más o menos conozco en que tiempos me muevo dependiendo de como entreno, y si realmente hubiera medido 200 o 300 metros más, mi tiempo se hubiera ido casi a los 35' y sinceramente todavía no los valgo¡¡¡¡¡¡
“Si quieres correr, corre una milla. Pero si quieres experimentar otra vida… corre un  maratón”(Zatopek)
http://aupanacho.blogspot.com/
29 Septiembre, 2011, 11:32:48 am
Respuesta #9
  • Padre
  • ***
  • Mensajes: 68
  • Aplausos: 2
Definitivamente estaba bien medida. La he vuelto a medir en gmap-pedometer siguiendo la trazada óptima y salen 10 km exactos, no os fiéis de los puntos kilométricos de la Web oficial de la carrera. Otra cosa es que debido a la masificación nosotros podamos haber corrido algunos metros más pero en ningún caso más de 100.
29 Septiembre, 2011, 21:24:16 pm
Respuesta #10
  • Novatillo
  • *
  • Mensajes: 6
  • Aplausos: 1
Pues yo doy más que nadie y a mi me midió 770 metros más usando endomondo sportstracker. He de decir que me fio lo justo ya que en la media de Madrid lo apagué en el kilometro 11 porque ya llevaba casi uno más.
Si es cierto que era más largo, mejor ya que yo batí mi MMP en 45 segundos.
Una pena que no lo tengamos claro.
01 Octubre, 2011, 16:45:15 pm
Respuesta #11
  • Padre
  • ***
  • Mensajes: 29
  • Aplausos: 0
Sigo pensando que estaba mal medida, ademas no somos los unicos

http://www.elatleta.com/foro/showthread.php?142369-Duda-cronometraje-y-distancia-Madrid-Corre-por-Madrid-2011

Me mantengo en que no es normal que los primeros clasificados (varios repetian del 2010 )suban un minuto su marca de un año a otro, siendo el recorrido mas favorable. El mismo Chema Martinez en la Carrera Proniño hizo marcas que solo variaban 8 segundos del 2010 al 2011, sin embargo este año de repente ha hecho 1 minuto mas ....raro,muy raro.
3.000 (Proniño 2012): 10:46-3:35min/km
5.000 (San Silvestre Vallecana 2014): 20:06-4:01 min/km
10.000 (Carrera de las Aficiones 2014): 41:45-4:11 min/km
21.097 (Media Maraton Madrid 2013) 1:43:46- 4:55min/km
42.195 (Rock and Roll Maraton de Madrid 2013) 3:54:46- 5:34 min/km
01 Octubre, 2011, 18:21:14 pm
Respuesta #12
  • Bisa
  • *****
  • Mensajes: 5.333
  • Aplausos: 172
No si yo no digo que estuviera mal medida, lo que digo es que los gps tienes un margen de error y un 3% o un 4 % es lo que suelen dar normalmente de mas. Si es raro tanta diferencia de tiempo en los primeros, pero lo que no se es si al ser el recorrido algo diferente ha podido influir en ello.
OOLA
Siempre es mas fácil subir que bajar.
 

Búsqueda rápida


Ultimos usuarios registrados