CATEGORIA GENERAL > El Foro la Vara
"Corredores mediocres y personas aun peores"
joseluis:
En un artículo de la revista Runners de diciembre (lo daban ayer en las Dos leguas Fuente de la Chopera) en el que se hacía una reseña de una carrera que hubo en noviembre (Corre por Madrid creo que era), su autor escribió unas frases, dedicadas a los que van con su Garmin a las carreras y se quejan cuando la carrera no tiene la distancia anunciada.
En el artículo en cuestión, hablaba en principio de un 10000 homologado que finalmente tuvo 200 o 300 metros menos porque el motorista que habría la prueba se equivocó al final. Hablando de la carrera esta persona (que creo es un corredor popular de cierto nivel) tiene, lo que para mí es, una salida de tono muy desafortunada, calificando de corredores de poco nivel, y personas de aun menor nivel humano a los que critican por el tema de las distancias mal medidas.
La verdad es que como todo puede tener razón, o no, en sus argumentos (en el caso de la carrera de la que habla hubo un imprevisto que ocasionó el error y la organización lo reconoció con bastante diligencia, pero por ejemplo en el caso del CSIC todavía estoy esperando que los organizadores digan algo al respecto), pero con independencia de que sus argumentos sean buenos o no, para mí pierden todo su valor por las formas con que lo expresa.
Calificar de corredores mediocres (creo que las palabras eran de bajo nivel o algo así), no aporta nada a sus argumentos, a no ser que pretenda decir que únicamente los atletas de élite pueden opinar. Y para colmo, si ese expresión despectiva no le resulta suficiente, se atreve a calificar de personas de bajo nivel humano a todos los que se quejan por este motivo, claro, que tal vez él necesite desacreditar personalmente a todos los que pueden manifestar una opinión contraria a la suya.
En cuanto pueda transcribo por aquí el párrafo en cuestión porque ahora no lo tengo a mano.
Admin:
Lamentable. Por supuesto que errar es de humanos pero esas declaraciones son, cuando menos, muy desafortunadas.
Estaría bien leer el artículo tal cual, si te acuerdas Joseluis ponlo cuando puedas CHACHI.
joseluis:
Si esta noche, cuando llegue a casa tengo un hueco transcribo por aquí el párrafo; el artículo no lo pondré entero porque salvo ese párrafo el resto describe simplemente la carrera y no tiene nada que ver con el "resbalón", y por otro lado por cuestiones legales de la propiedad intelectual y demás vainas, no podriamos copiarlo entero (un párrafo sí entra dentro del derecho a cita, que ese todavía no nos lo han quitado, pero el artículo completo no).
bermetafe:
Recuerdo haber leido algo sí...La verdad es que sonaba bastante insultante...
Hombre lo de quejarse por la distancia...bueno en esta de Madrid corre por Madrid estuve y la verdad enseguida por megafonía en la llegada estaban pidiendo perdón. Pero en la del CSIC que también estuve no dijeron nada, y allí fue más bien que metieron la pata midiendo, porque el fallo estaba en el km4 creo recordar.
A mi la verdad, me da bastante igual, correr 10km, 11, 9.6, 10.3....Pero bueno si pagas por una carrera homologada supongo que habrá gente con derecho a quejarse si a ellos si les importa...
Ahora, espero que los que se quejan no sean los que se saltan a las aceras para acortar rotondas y demás jejejejeje Bueno en el trofeo Akiles recuerdo una curva de herradura para girar ya hacia la zona de meta, en la que en el momento que pasaba yo, solo llegué hasta el final yo, el resto de mis acompañantes se quitaron de encima 100m...Espero que no se quejaran después claro....
klass:
Bueno, pues creo que soy uno de esos corredores mediocres que en Octubre se permitió criticar que la carrera del Csic estaba mal medida. Ya tenía conocimiento del artículo y después de leerlo, tomé la decisión, creo que acertada, de no volver a comprar la revista y seguir siendo un mediocre el resto de mis días, qué le vamos a hacer. :( :( :(
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa