Forofos del running
CATEGORIA GENERAL => El Foro la Vara => Mensaje iniciado por: choche5 en 07 Enero, 2015, 19:55:04 pm
-
Este 1 de enero entra en vigor la mayor parte de la 'ley Lassalle' de propiedad intelectual, que incluye el denominado 'canon AEDE'. El 'canon AEDE' es una compensación a autores que tendrán que pagar los agregadores de Internet; Google News ha cerrado en España por su aprobación. Las dudas sobre su aplicación, la postura del Gobierno, sus repercusiones o su simple redacción alimentan un polémico debate.
Es la nueva Ley de Propiedad Intelectual.
permite SIN NECESIDAD DE PERMISO JUDICIAL, cerrar o multar con hasta 600.000 euros webs que ofrezcan listados ordenados y clasificados de enlaces, independientemente de si con eso se lucran o no.
Asociados a AEDE. Asociación de editores de diarios españoles.
https://www.boe.es/boe/dias/2014/11/05/pdfs/BOE-A-2014-11404.pdf (https://www.boe.es/boe/dias/2014/11/05/pdfs/BOE-A-2014-11404.pdf)
-
Lo leí en su día y en seguida me vino a la cabeza nuestra reciente sección de noticias. No me he puesto en serio a ver si incumplimos alguna norma de esa nueva ley pero tendría c...nes que por culpa de webs que se nutren claramente de la propiedad intelectual de otros pagáramos el resto los platos rotos.
Agradecería opiniones más o menos contrastadas sobre esto para ver si merece la pena o no arriesgarse y seguir con esa categoría abierta. Absurdo o no, yo entiendo que para la ley no habrá distinción entre un enlace a la descarga de una peli y un enlace a un artículo de prensa (véase la decisión tomada por el gigante Google).
Ya me contáis.
PD: no digo que no haya que hacer nada, pero entre pitos y flautas cada vez me siento más perseguido, cohibido y maniatado, lo más parecido a una dictadura militar, no os pasa a vosotros?
-
Lo leí en su día y en seguida me vino a la cabeza nuestra reciente sección de noticias. No me he puesto en serio a ver si incumplimos alguna norma de esa nueva ley pero tendría c...nes que por culpa de webs que se nutren claramente de la propiedad intelectual de otros pagáramos el resto los platos rotos.
Agradecería opiniones más o menos contrastadas sobre esto para ver si merece la pena o no arriesgarse y seguir con esa categoría abierta. Absurdo o no, yo entiendo que para la ley no habrá distinción entre un enlace a la descarga de una peli y un enlace a un artículo de prensa (véase la decisión tomada por el gigante Google).
Ya me contáis.
PD: no digo que no haya que hacer nada, pero entre pitos y flautas cada vez me siento más perseguido, cohibido y maniatado, lo más parecido a una dictadura militar, no os pasa a vosotros?
Por eso lo digo, no que esté en contra de la propiedad intelectual, pero tendrá tantas lagunas como sus legisladores, el no hacer distinción y el sentimiento de acorralamiento cuando, como bien dices, yo intentaría, en la medida de lo posible, usar enlaces de páginas foráneas, que no tienen canon alguno..
-
Por intentar dar un poco de luz en este caso que tiene muchos vacíos legales y que no se sabe por dónde van a tirar finalmente, debido a mi trabajo he tenido que leer un poco sobre el tema por encima.
Según algunas web, aquellos enlaces a noticias, recortes de prensa, textos u otro material de los medios asociados a AEDE, deberán pagar el famoso canon. Es decir, si yo publico aquí parte de una noticia (aún citando la fuente), o enlazo a un contenido de los asociados, la AEDE cobrará el canon a www.forofosdelrunning.com (http://www.forofosdelrunning.com)
Principalmente lo hacen por agregadores de noticias principalmente (menéame), pero si quieren tocar las narices, lo pueden hacer perfectamente si quieren con cualquier medio pequeño, blog, foro...
Esto viene a ser como la SGAE según mi opinión. Pero ellos mismos, las visitas a sus webs se van a ver ridiculizadas.
Si alguien sabe más del tema por favor que nos oriente porque no es fácil entender como va a funcionar.
-
PD: no digo que no haya que hacer nada, pero entre pitos y flautas cada vez me siento más perseguido, cohibido y maniatado, lo más parecido a una dictadura militar, no os pasa a vosotros?
En fin, no deseo polemizar, y menos con política, pero queda claro el rumbo que ha tomado esto. Por mi parte, y por no perjudicar a este querido foro, me abstengo de poner más noticias, y eso que tenía al menos una interesante, relativa a que Madrid acogerá en septiembre su primer triatlón de larga distancia.
Se empieza por cercenar libertades en pro del absurdo moneto-interés-descarado, y se termina hasta dando un palo por un enlace a ¿quizá unas clasificaciones?, ¿un plano de recorrido?, ¿un cartel promocional de una carrera?, o directamente, ¿por poner una web para inscribirse a una carrera?
Hay ataques con tiros a una libertad de expresión, como los de esta mañana en París, pero otros se producen con la mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados, será muy democrático, pero es manifiestamente injusto; sin embargo, lo mejor es que no redundará en beneficio de a quienes se pretende proteger, porque ¿han pensado en que, tras un enlace a una noticia de una web, alguien puede interesarse en esa web no conocida y ser un visitante potencial?
Espero que nadie se sienta ofendido, aunque quiero hacer constar que me he reprimido en este texto algunos insultos, bastantes exabruptos y alguna que otra mención a ascendientes directos del grupo cerrado vividor que gesta este tipo de leyes.
-
Pues no pondremos nada de momento , pero que forma de joder la libertad de comunicación >:(
Tapatalkeando desde mi paketemovil
-
Esto no es definitivo, pero puede servir como guía:
Enlaces no permitidos:
- Medios nacionales : ABC, Cinco Días, El Economista, El Mundo, El País, Expansión , Hoy, Marca, As, El Mundo Deportivo, Sport y Super Deporte
- Medios Regionales: "Diario de" Girona, Tarragona, Terrasa, Córdoba, Ávila, Cádiz, Ibiza, Jerez, Alto Aragón, León, Mallorca, Navarra, Sevilla y Diario de Noticias son medios de AEDE. También lo son Deia, Diario Jaén, Diario Palentino, El día de Córdoba, El Almería, Diario Vasco, El Periódico, El Periódico de Aragón, El Periódico de Extremadura, El Periódico Mediterráneo, El Progreso, Europa Sur, El Faro de Vigo, Granada Hoy, Heraldo, Heraldo de Soria, Ideal, La Gaceta de Salamanca, La Opinión de A Coruña, La Opinión de Málaga, La Opinión de Murcia, La Opinión de Zamora, La Provincia, La Rioja, Las Provincias, Levante - EMV, La Tribuna de Albacete, Toledo, Ciudad Real y Talavera, La Voz de Almería y Galicia, La Nueva España, Málaga Hoy, Noticias de Álava y de Gipuzkoa, Majorca Daily Bulletin, y Regió 7.
Estas son sus alternativas fuera de AEDE y permitidos:
Agencia EFE, Público, El Diario, La Marea, infoLibre, Reuters, Europa Press, El Confidencial, 20minutos, CNN en español, Periodismo Humano, Crónica Popular, Cuarto Poder, Qué, Diagonal Periódico, República, BBC, La Información, El Plural, Libertad Digital, El Boletín, Vozpópuli, Bolsamanía, Pandora Magazine, La Gaceta, Yahoo! Noticias
Alternativas regionales:
Andalucía: TelePrensa, Diario Axarquía, Andalucía Información, Andaluces Diario.
Aragón: Ara Info, Diario de Teruel.
Asturias: Asturies, Periodismo Asturiano.
Baleares: Ara Balears, Nou Diari, Mallorca Diario.
Canarias: El Digital de Canarias, Canarias 24 Horas, Diario de Avisos.
Cantabria: Alerta - Diario de Cantabria, Cantabria 24 horas, El Faradio.
Castilla - La Mancha: Diario de Castilla la Mancha, El Digital de Castilla la Mancha.
Castilla y León: El Faro Astorgano, El Día de Valladolid, El Norte de Castilla, Diario de Soria, Tribuna Salamanca, Tribuna Valladolid, Tribuna Soria, Tribuna Burgos, Tribuna León, Tribuna Palencia, Tribuna Ávila, El Bierzo Noticias, iLeón, Diario Digital de León.
Catalunya: Diari Ara, El Punt Avui, Catalunya Plural, La columna, Agència Catalana de Noticies, VilaWeb, Nació Digital, Segre, Bon Dia, Catalunya Press.
Ceuta y Melilla: El Faro Digital, El Pueblo de Ceuta, Melilla Hoy, El Telegrama.
Comunidad Valenciana: Valencia Plaza, Diario Siglo XXI, Castellón Confidencial.
Euskadi: EiTB, La Tribuna del País Vasco, Berria, Kronika, Gara.
Extremadura: Extremadura 7 Días, Digital Extremadura, Región Digital, Sierra de Gata Digital, Directo Extremadura.
Galicia: El Correo Gallego, Praza Pública, El Ideal Gallego, Galicia Confidencial, Sermos Galiza, Diario Liberdade.
La Rioja: Noticias de La Rioja
Madrid: TelePrensa, Noticias de Madrid, Madrid Press, Madrid Diario, Noticias para Municipios.
Murcia: Ninguno.
Navarra: Naiz.
Alternativa deportiva: SportYou, Eurosport, Estadio Deportivo, Mucho Deporte, Los Otros 18 o Goal. Como alternativa a los medios catalanes está El 9.
-
Hablando como informático y no como runner en este caso, se incumpla la ley o no, creo que en este foro se vienen haciendo mal las cosas desde hace algún tiempo, ojo que no estoy dando un palito a nadie ni nada parecido, pero veo que en algunos mensajes se copia literalmente el texto de una noticia de otra web. Esto señores no se puede hacer, esto afecta al posicionamiento web, principalmente del que copia, pero también se ha dado casos que afecta hasta a la web que tenía el artículo original, de hecho, si el Sr. Rafael Aletta lee esto recordará cuál fue el motivo por el que abandoné su página de Facebook, para los que no conozcan la historia, sí, fue por esto mismo.
Hablando de mi experiencia personal, una web o blog se mantiene con tiempo, tiempo que te lleva pensar de qué escribir, tiempo que te lleva el redactar el artículo, tiempo que te lleva crear alguna que otra imagen para adornar el artículo ... por lo que duele mucho ver que hay otras webs que se mantienen con dos clics (uno el de copiar y otro el de pegar).
Comparto, aunque no del todo, el copiar un fragmento del texto y luego poner el enlace a la web original para el caso en el que se quiera leer el artículo completo, pero si copias el texto íntegro para qué voy a ir a la otra web si ya lo he leído aquí? es cierto que un mínimo porcentaje de gente vaya a la web original para leer otros artículos y ver si le interesa seguir la web o no, pero es eso, un mínimo porcentaje de gente.
Y para terminar, repito que esto no es un palito a nadie en particular, no no, es en general y de hecho tenía pendiente contactar con el admin para esto.
Un saludito a todos y a pasar buen día OOLA
-
PD: no digo que no haya que hacer nada, pero entre pitos y flautas cada vez me siento más perseguido, cohibido y maniatado, lo más parecido a una dictadura militar, no os pasa a vosotros?
En fin, no deseo polemizar, y menos con política, pero queda claro el rumbo que ha tomado esto. Por mi parte, y por no perjudicar a este querido foro, me abstengo de poner más noticias, y eso que tenía al menos una interesante, relativa a que Madrid acogerá en septiembre su primer triatlón de larga distancia.
Se empieza por cercenar libertades en pro del absurdo moneto-interés-descarado, y se termina hasta dando un palo por un enlace a ¿quizá unas clasificaciones?, ¿un plano de recorrido?, ¿un cartel promocional de una carrera?, o directamente, ¿por poner una web para inscribirse a una carrera?
Hay ataques con tiros a una libertad de expresión, como los de esta mañana en París, pero otros se producen con la mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados, será muy democrático, pero es manifiestamente injusto; sin embargo, lo mejor es que no redundará en beneficio de a quienes se pretende proteger, porque ¿han pensado en que, tras un enlace a una noticia de una web, alguien puede interesarse en esa web no conocida y ser un visitante potencial?
Espero que nadie se sienta ofendido, aunque quiero hacer constar que me he reprimido en este texto algunos insultos, bastantes exabruptos y alguna que otra mención a ascendientes directos del grupo cerrado vividor que gesta este tipo de leyes.
Mr Skivo, que grande tanto en el fondo como en la forma. +1 para usted.
-
Entonces para aclararme:
Si yo pongo cualquier referencia a lo diarios o paginas que están fuera de AEDE no habría más problema que buscar cual es el que quiero poner??
-
Entonces para aclararme:
Si yo pongo cualquier referencia a lo diarios o paginas que están fuera de AEDE no habría más problema que buscar cual es el que quiero poner??
Todo lo que esté fuera de AEDE está fuera de esta "ley". Es decir, la mayoría de lo que se publica en este foro.
De lo que está en AEDE, entiendo que se puede enlazar sin reproducir parcial o totalmente el contenido de la noticia. Es decir, podemos hacer un resumen a nuestra manera y publicar el link. Ahora, yo evitaría dar publicidad a cualquier medio de AEDE, que ganen clics por sus propios medios...
-
Gracias
-
Chicos, por mi profesión conozco el tema bastante, pero bastante bien. La normativa salió por el tema de los grandes agregadores (lease Google, Meneamé... etc, etc...) A mi personalmente no me gusta la ley y entre las empresas periodísticas también hay división de opiniones.
Al grano: Obviamente, Forofos no es un agregador de noticias ni la ley está hecha para páginas como Forofos, pero si quisieran nos podrían fastidiar solo por poner el link...
Por el momento, obviamente, no se sabe como están actuando las grandes editoriales, ni hay doctrina sobre el asunto... con lo cual no esperéis respuestas segura sobre si acarreará o no problemas poner un simple link en páginas como forofos... en otros foros de contenidos diferentes están con las dudas idénticas que nos han surgido a nosotros...
Yo fui el promotor de nuestra sección de noticias (que en cualquier caso ya se ponían de forma dispersa por el foro), pero ahora tengo mis dudas de si nos puede acarrear algún problema, sobre todo al poner el link.
La otra posibilidad es hacernos eco por escrito de la noticia, pero eso es un verdadero latazo, porque habría que volver a redactar todo el asunto.
Tema complejo... pero creo, de verdad, que para el foro es (o era) importante esta sección de noticias... Me gusta (me gustaba) compartir cosas que leía con vosotros y saber gracias a vosotros de noticias sobre este mundo del running que nos une....
Admin, la decisión es solo tuya....
-
Hablando como informático y no como runner en este caso, se incumpla la ley o no, creo que en este foro se vienen haciendo mal las cosas desde hace algún tiempo, ojo que no estoy dando un palito a nadie ni nada parecido, pero veo que en algunos mensajes se copia literalmente el texto de una noticia de otra web. Esto señores no se puede hacer, esto afecta al posicionamiento web, principalmente del que copia, pero también se ha dado casos que afecta hasta a la web que tenía el artículo original, de hecho, si el Sr. Rafael Aletta lee esto recordará cuál fue el motivo por el que abandoné su página de Facebook, para los que no conozcan la historia, sí, fue por esto mismo.
Hablando de mi experiencia personal, una web o blog se mantiene con tiempo, tiempo que te lleva pensar de qué escribir, tiempo que te lleva el redactar el artículo, tiempo que te lleva crear alguna que otra imagen para adornar el artículo ... por lo que duele mucho ver que hay otras webs que se mantienen con dos clics (uno el de copiar y otro el de pegar).
Comparto, aunque no del todo, el copiar un fragmento del texto y luego poner el enlace a la web original para el caso en el que se quiera leer el artículo completo, pero si copias el texto íntegro para qué voy a ir a la otra web si ya lo he leído aquí? es cierto que un mínimo porcentaje de gente vaya a la web original para leer otros artículos y ver si le interesa seguir la web o no, pero es eso, un mínimo porcentaje de gente.
Y para terminar, repito que esto no es un palito a nadie en particular, no no, es en general y de hecho tenía pendiente contactar con el admin para esto.
Un saludito a todos y a pasar buen día OOLA
Completamente de acuerdo contigo josem2112, de hecho creo que ya lo comenté en su día no sé si por escrito o verbalmente al hilo de la petición de Cheve de abrir el foro de noticias. No me agradaba mucho la idea desde el principio porque sabía que abriendo ese foro estábamos dando pie a que mucha gente, seguramente por desconocimiento, publicara temas sin el formato “legal” y que al menos para mí iba a ser prácticamente imposible controlar eso, no haría otra cosa en todo el día. Lo pensé mucho y al final decidí crearlo por ver cómo respondía la gente y lógicamente porque aún no existía esta ley.
No me gusta ser drástico, ya lo sabéis, pero dada la situación, ¿quién se va a poner a mirar antes de publicar una noticia si ésta está dentro de los medios “permitidos” o no?, ¿y quién nos dice que alguien que entre nuevo vea la sección y por desconocimiento no vuelva a publicar algo que no debe?. Me temo que lo mejor será cerrarla o incluso borrarla directamente y nos quitamos de líos. Sé que es lo de “muerto el perro se acabó la rabia” pero en estos casos tan ambiguos prácticamente tendríamos que contratar un abogado para que fuera borrando o dejando temas y enlaces válidos y va a ser que no.
Antes de que proceda a hacerlo, si alguien tiene algo que decir que se manifieste en breve porque en cuanto llegue a casa lo chapo/borro.
Ni que decir tiene que si alguien ve algún tema/link sospechoso en alguna otra parte del foro me lo diga para hacer lo propio. En esto os pido vuestra colaboración ya que podría ser una verdadera locura revisarse todo, así como (aunque sé que siempre lo hacéis :friends:) los que puedan venir en un futuro.
-
Cheve, has sido más rápido que yo escribiendo y me ha salido el famoso mensajito rojo de que alguien había escrito antes. Ya habrás leído lo que he puesto arriba, creo que será lo mejor. Estoy contigo en que no creo que se vayan a preocupar de este foro por algún link suelto que no logremos encontrar para pulirlo pero tener una sección expresamente para eso puede ser otro cantar. Como yo al menos tengo todas las dudas al respecto prefiero prescindir de la sección y de las noticias sueltas que encontremos, que además por otro lado estarán la mayoría obsoletas.
-
Cheve, has sido más rápido que yo escribiendo y me ha salido el famoso mensajito rojo de que alguien había escrito antes. Ya habrás leído lo que he puesto arriba, creo que será lo mejor. Estoy contigo en que no creo que se vayan a preocupar de este foro por algún link suelto que no logremos encontrar para pulirlo pero tener una sección expresamente para eso puede ser otro cantar. Como yo al menos tengo todas las dudas al respecto prefiero prescindir de la sección y de las noticias sueltas que encontremos, que además por otro lado estarán la mayoría obsoletas.
Desde luego, prescindiendo de la sección, quitamos argumentos a cualquiera que quiera tocar las narices...
Y si alguien comenta una noticia y pone el link... sería otra cosa... o eso entiendo yo, no?
Siento de verdad que la 'sección noticias', que yo propuse, ahora termine por causar problemas al foro.....
-
Siento de verdad que la 'sección noticias', que yo propuse, ahora termine por causar problemas al foro.....
No te preocupes Cheve, si hacemos los deberes y lo quitamos se acabó el problema.
Lo que me da es pena porque todos sabemos que la intención de esa sección era buena y para nada iba ligada a “robar” a nadie su artículo o tráfico, es más, es muy probable que este foro sea ya capaz de lo contrario, “regalarles” tráfico a más de una de las webs “prohibidas”. Como ya se dijo por arriba, ellos mismos, probablemente pierdan más que ganen porque todos por no pillarnos los dedos iremos por el camino del medio como ha hecho Google.
-
Con pena, pero creo que lo más sensato es cargarse la sección
-
Llamadme pesado, pero es que últimamente los españoles agachamos la cabeza demasiado...
El 90% de las noticias de la correspondiente sección son de portales de running. Sólo unas pocas son de noticias de periódicos. No creo que sea tan complicado detectarlas y eliminarlas/editarlas (aunque sigo entendiendo que el enlace es legal, lo que no es legal es la reproducción).
Yo, si es preciso, me ofrezco voluntario a ayudar.
PD: Ya no meto más cizaña.
-
Llamadme pesado, pero es que últimamente los españoles agachamos la cabeza demasiado...
El 90% de las noticias de la correspondiente sección son de portales de running. Sólo unas pocas son de noticias de periódicos. No creo que sea tan complicado detectarlas y eliminarlas/editarlas (aunque sigo entendiendo que el enlace es legal, lo que no es legal es la reproducción).
Yo, si es preciso, me ofrezco voluntario a ayudar.
PD: Ya no meto más cizaña.
Te agradezco el ofrecimiento Criojeno pero creo que el problema no es solo "de mano de obra". Este no es un foro profesional y nadie podemos/debemos estar en nuestro trabajo y además pendiente de que a alguien se le ocurra meter un post de copy/pega total y justo en ese momento se le ocurra a algún tocapelotas pasearse por el tema y ya la tenemos liada. Ni tú ni yo ni nadie debemos cargarnos de ese trabajo y sobre todo de esa responsabilidad por amor al arte, pienso yo. Si algún día algún magnate del petróleo (por decir algo) compra este foro y nos contratan a unos cuantos por 5000 euros al mes, escribo yo todos los temas a mano si hace falta ;D, mientras tanto responsabilidades las justas ... eso sí, me temo que ya no sería el mismo foro. No sé si me he explicado.
-
El 90% de las noticias de la correspondiente sección son de portales de running. Sólo unas pocas son de noticias de periódicos. No creo que sea tan complicado detectarlas y eliminarlas/editarlas (aunque sigo entendiendo que el enlace es legal, lo que no es legal es la reproducción).
Dado que se contempla "cerrar o multar con hasta 600.000 euros" (y, si acaso, recurra usted luego) y dado que la sección es muy reciente (es decir, el foro ha existido durante años sin ella), yo soy partidario de, de momento, cargarsela, y vigilar (y resposabilizarse cada uno) de los enlaces nuevos. Y si más adelante se aclara la situación y es viable, interesante, etc, reabrirla - recrearla.
No me gustaría, por ejemplo, que alguien que no se ha enterado de un corte de calles por una carrera se ponga a tocar los #@#, monte una cruzada contra los corredores y se cierre el foro o caiga una sustanciosa multa.
-
No he tenido tiempo de leer con detenimiento la nueva Ley, pero creo que no se debe hacer una interpretación catastrofista.
Lo que está claro es que pretende evitar que muchas páginas se sigan aprovechando del trabajo que han hecho otros. Y en esa linea, lo que está claro es:
- Que nadie puede copiar los contenidos de otra página tal cual.
- Que si que puedo poner el enlace para que se vea el contenido en esa página original que haya puesto gratuitamente el autor. Si lo que se prohibe es poner el enlace a un contenido legal, facilitado por su autor, sería un contrasentido que le perjudicaría (menos visitas).
- No se pueden hacer copias o poner enlaces que se salten las restricciones de contenidos que sean de pago.
- Entiendo, y así sería lo lógico, que si yo pongo un enlace a una página que tiene un contenido copiado de otro sitio, el perseguido por la Ley será el que lo ha copiado, y no yo que ignoro que no es suyo.
- En los foros, paginas de opinión, etc... en los que participa mucha gente ajena al dueño o administrador de la página, el que publica un contenido ilegal es el responsable ante la Ley y no el administrador. Solo sería responsable el administrador si se negara a facilitar la identificación del infractor.
Esta Ley se crea para perseguir la copia pirata de cualquier contenido con autor, que cause un perjuicio a ese autor. Sería absurdo que se prohibieran los contenidos que ponemos en los cuadros en los que anunciamos las carreras, porque eso beneficia a las carreras, que sin duda ganan en número de inscripciones. ¿cuantos son los que se enteran de que hay una carrera que les gusta por este Foro?
Igual de absurdo que si se prohibiera poner un enlace a una noticia de un periódico en su página oficial, siempre que sea un contenido gratuito. Y digo el enlace, no la copia de la noticia, que si sería ilegal.
En este último caso, entiendo que la responsabilidad recae sobre el que lo pone, no sobre el Administrador de la página.
-
Gracias a todos por aportar vuestras ideas y conocimientos.
Como veo que es unánime, me acabo de pulir el foro dedicado a noticias. Ya veremos después a qué llega todo esto, igual se queda en nada para este tipo de foros pero más val prevenir.
Lo dicho, además de esta medida, si alguien recuerda algo que se haya puesto con más contenido copiado de la cuenta que intente buscarlo y vamos limpiando en la medida de lo posible.
Gracias chic@s !!!
-
A ver si lo entiendo: yo veo una noticia interesante para los del foro (sería obviamente de tipo deportivo, aquí no entramos generalmente en otros temas) en un diario de tipo nacional. Y en un mensaje pongo con mis palabras un resumen en dos líneas sobre el artículo y después pongo el link de esa web del diario.
Eso puede acarrear problemas? Si yo no pongo el texto la gente irá a esa web del diario, mejor para él, y obviamente no hay lucro por mi parte ni por parte de FFDR. Es de gilip....
Enviado desde mi GT-I8160P usando Tapatalk 2
-
A ver si lo entiendo: yo veo una noticia interesante para los del foro (sería obviamente de tipo deportivo, aquí no entramos generalmente en otros temas) en un diario de tipo nacional. Y en un mensaje pongo con mis palabras un resumen en dos líneas sobre el artículo y después pongo el link de esa web del diario.
Eso puede acarrear problemas? Si yo no pongo el texto la gente irá a esa web del diario, mejor para él, y obviamente no hay lucro por mi parte ni por parte de FFDR. Es de gilip....
Enviado desde mi GT-I8160P usando Tapatalk 2
Cierto Yonhey, es de gilip... y lo que dices es a la conclusión que hemos llegado y cómo no debería haber problemas. Pero casi mejor os pediría esperar a ver en qué desemboca todo esto ya que habrá mucho que hablar y ver por ahí de este tema y entonces decidimos qué hacer.
-
Yo espero, de todas maneras pongo pocos enlaces.
Enviado desde mi GT-I8160P usando Tapatalk 2