Forofos del running
CATEGORIA GENERAL => El Foro la Vara => Mensaje iniciado por: olderfish en 21 Octubre, 2014, 18:07:06 pm
-
Sin comentarios........... :punish:
Aquí os dejo el comunicado que nos ha enviado una participante de la Media de Valencia.
"Buenas, me gustaría que difundierais la noticia de un tramposo ayer en la media maratón de valencia.
Con esta trampa ha conseguido quedar segundo en la categoría veterano C y también primero en categoría militar y policías.
Resulta que esta persona es Sargento Primero de la UME y mi marido también y este junto con el grupo con el que estaba mi marido le vieron salir de una calle en el km 10, además en ese momento estaba con camiseta amarilla, luego entrando a meta con camiseta gris.
Os mando la foto de sus parciales en la que además de lo insólito de sus tiempos, está el minuto por el que se supone que pasó el km 15 y el enlace de dicho minuto, por el que podréis ver que no pasa. En ese minuto pasan pocos corredores y es fácil ver a otra persona pasar sin dorsal. Lo tendría escondido para que le contara el tiempo pero no lo relacionaran?
Os mando también foto de entrada a meta, para que veais la cara del tramposo.
Se puede apreciar que efectivamente lleva otra camiseta debajo y el dorsal sospechosamente por debajo del pantalón. No le daría tiempo de engancharlo bien? O no quería que se viera el dorsal? En fín, un tramposo descubierto.
Es una pena que pasen estas cosas, yo personalmente como corredora me siento en la obligación de hacerlo saber si me consta que hay trampa, además de sentir rabia, porque cuesta mucho bajar marcas y más hacer podio, aunque cuando se consigen la verdadera satisfacción es personal y en este caso no puede haber más que vergüenza.
Gracias por todo, saludos "
Noticia aquí (http://www.corriendovoy.com/noticia/jose-luis-hernandez-palao-trampas-medio-maraton-valencia)
-
Es penoso. A mí me da lo mismo quedar el 4000 que el 4500, pero tengo el orgullo de acabar las pruebas y ser lo que he conseguido con mi esfuerzo
-
No entiendo donde está la gracia de conseguir un podium haciendo trampas. Esa persona estaba engañando a los demás y así mismo, espero que reflexione sobre su comportamiento y no lo vuelva a repetir, es lamentable. :nono:
-
Sargento 1° tenia que ser no hay ninguno bueno :-[:-[
Tapatalkeando desde mi paketemovil
-
Sargento 1° tenia que ser no hay ninguno bueno :-[:-[
Tapatalkeando desde mi paketemovil
Conoces alguno?
;))) :)))
-
Unos pocos 8)
Tapatalkeando desde mi paketemovil
-
Joder, Fer. Y seguro que es especialista...
Enviado desde mi GT-I8160P
-
Lamentablemente ni es el primero ni será el último. Dos ejemplos:
* EL PRIMER TRAMPOSO DE LA HISTORIA DEL OLIMPISMO
Fred Lorz es para muchos es el primer tramposo del olimpismo moderno. El atleta estadounidense ganó la prueba de maratón de los Juegos Olímpicos de San Luis en 1904, pero cuando iba a recibir su medalla de oro fue descalificado por recorrer cerca de 10 kilómetros montado en un coche.
*EL BONOBUS ES LO MEJOR PARA GANAR UN MARATÓN
Rosie Ruiz es una atleta estadounidense de origen cubano que ganó el clásico maratón de Boston en 1980. La buena de Rosie completó la prueba en 2 horas 31 minutos y 56 segundos (25 minutos menos que el tiempo que utilizó en terminar el maratón de Nueva York), lo que provocó numerosas sospechas entre organizadores y rivales. Fue descalificada al sospecharse que tanto en Nueva York como en Boston montó en metro para acabar ambas maratones.
-
Chicos, lo digo por el tema al "derecho al honor" y demás... hasta que esta persona no sea oficialmente descalificada puede haber problemas legales por hacerse eco de un tema así con nombres y apellidos y sin citar la fuente que se responsabiliza de tales descalificaciones...
-
Otro trampozo (politico mexicano)
Roberto Madrazo
El político mexicano Roberto Madrazo fue descalificado por hacer trampa durante el maratón de Berlín de 2007. Durante una buena parte del recorrido no se registraron datos de su paso por los puestos de control. Madrazo terminó la carrera en el puesto 146, y supuestamente tardó 21 minutos en recorrer los 15 kilómetros entre los 20 km y 35 km, fue descalificado, causando una total controversia en la política de México. Hasta diciembre de 2000 había sido gobernador de Tabasco, y se había presentado el año anterior a las elecciones generales de su país.
-
Cheve tiene razón, hay que respetar la presunción de inocencia hasta que no se demuestre lo contrario.
He omitido el nombre y la foto.
Si la famosa web donde se ha publicado la noticia quiere ponerla allá ellos.
Lo siento chicos pero hay que ser muy cauto en estas cosas.
-
Pues parece que lleva tiempo haciéndolas:
http://www.lasprovincias.es/valencia/20080114/deportes/mas-deporte/mitja-sagunt-2008-20080114.html (http://www.lasprovincias.es/valencia/20080114/deportes/mas-deporte/mitja-sagunt-2008-20080114.html)
Aquí hizo 1:16. Ese 3:00 por km del 15 al 20 hace sospechar, sí. En el volta a peu (7.5 km y nocturno) hace peor tiempo por km que en la media.
Mejor no poner los datos directamente. El que quiera saberlo que lo mire por su cuenta.
-
Cheve tiene razón, hay que respetar la presunción de inocencia hasta que no se demuestre lo contrario.
He omitido el nombre y la foto.
Si la famosa web donde se ha publicado la noticia quiere ponerla allá ellos.
Lo siento chicos pero hay que ser muy cauto en estas cosas.
Tienes razón, pero en el link del mensaje inicial si aparece el nombre del presunto. No se si habría que modificarlo ¿?
-
Esperando a la confirmación de la supuesta trampa, si se le descalifica seguro que aún tendrá mayor repercusión y fijo que en el "curro" va a tener problemas fijo, máxime siendo puntuable para campeonato del ejército y policía
-
Como se confirme que hizo esa trampa , es un ridiculo...no dejar que se inscriba en mas carreras.
-
Chicos, desde mi humilde opinión, y ésto no tiene nada que ver con el plano deportivo o no. (O las presuntas trampas, o no). Esto es un tema serio. Es más, jurídico.
A ver, escribir sobre el 'tramposo' o no, OPINAR sobre el presunto tramposo, dentro de nuestro sistema jurídico, está amparado dentro "derecho de opinión" consagrado dentro de la Constitución (artículo 20.1 de nuestra Carta Magna: "Se reconoce el derecho a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción")
Pero el tema, en realidad, es mucho más complejo porque, en el momento que en el Foro un usuario distribuye una información (NO OPINIÓN) en la que identifica con su nombre completo y con su foto a una persona a la que acusa de un hecho (cuasi delictivo) que puede perjudicar su imagen, entra en juego el "derecho al honor y a la propia imagen (Ley Orgánica 1/82 Sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen"). Vamos, que entra en juego la vía civil de reclamación de indemnizaciones...
Y ahí, como digo, entran en juego las putas pelas. Ahí hay que probar (ante un tribunal) que lo que estáis difundiendo es verdad, con o sin fuentes.... Insisto "probar"... y con dinero (mucho, porque esta gente pide mucho) de por medio, "probar" que el desprestigio que vosotros estáis/estamos haciendo a esa persona en un medio público está amparado por la "veracidad" de lo que estáis afirmando en una plataforma de grandísima difusión como es éste Foro.
Ejemplo:
Si a este tipo no lo descalifican en la media de Valencia y dan por buenos sus tiempos... ¿Qué pasa?
¿Y si este tipo decide demandar (obviamente en la vía civil que es la que se saca dinero) a la persona/s que difundieron incialmente la noticia sin comprobar la veracidad porque entiende que se ha perjudicado su honor y su buen nombre? ¿Quién responde económicamente ante esto?
¿Qué vamos a decir ante el juez, que me pasaron un mail y que yo lo puse en una plataforma con miles de seguidores?
Estoy convencido de que todo esto es noticia y que tiene que estar en el foro. FALTARÍA MÁS!!! VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN E INFORMACIÓN!!
Es más, que tiene que ser tema debate y que, si se descalifica a este tipo, tenemos que censurar este tipo de conductas...
Pero, ojo, no se puede reproducir una noticia tan delicadísima como esta sin "citar la fuente" o el hecho (la descalificación).
Ojo, esto es solo la opinión de un runner que por su oficio es también periodista y abogado (y de éstas le han caído decenas)....
-
Comunicado del presunto tramposo (21.10.2014):
"Tras leer la noticia publicada en esta web me veo en la obligación de defender mi honor. Dice la noticia que mis parciales son extraños ,para mi también, el único parcial que coincide con mi paso es del 10 al 15 y el ultimo km,el resto no ,lo que dice del arco ford efectivamente pare a mear en el lateral izquierdo entre los contenedores y el arco y mala suerte la mía se me ocurrió no pasar.
Me siento muy orgulloso de ser militar y corredor a la vez. Después de 27 años corriendo sin trampas y habiendo ganado diversos trofeos no tengo necesidad de hacer trampas ahora pero la satisfacción por mi carrera y mi esfuerzo me queda por otra parte los que me conocen saben de mi integridad. Además me pregunto como es posible pasar por las almohadillas de control de chip si son secretas? Me parece ciencia ficción lo que he leido.
La camiseta que llevo es la gris pero también llevaba la amarilla pues formamos de gris pero iba a correr con la amarilla (cosas de militares)y por una serie de circunstancias no la pude dejar a mi esposa. Me gustaría que lo publicasen para poder defenderme".
Y uno de los comentarios al comunicado:
Yo no sé si este señor hizo trampa, no le conozco, no he visto ni el video, así que no le voy a juzgar.
Pero si tuviera que apostar lo haría doble contra sencillo a que SI .
Razones:
1.- Nadie de los cientos de casos que he visto correr para acabar por debajo de 3:30/km paran a mear, sé de quién se ha meado encima para no perder ritmo ni sgds (alguno si ha parado por diarrea, pero ya no pudo hacer ese tiempo. Lo de la diarrea hubiera sido más creible)
2.- Jamás vi ningún sub 1h 15 hacer los parciales con tanta variabilidad.
3.- Hacer el último 5k a 3:03 son 15:15, si eres capaz de eso quiere decir que tu marca en un 5k ronda los 14´ y eso te llevaría a 1h 07 aprox.... record del mundo en su categoría veterano C que son de 45 años a 49. La última marca de Martín Fiz con unos 48 años creo que fue 1h09, no lo consiguió... igual este hombre sí.
Saludos.
-
Fijaos en la extraña actitud de la persona que pasa bajo el arco con una bolsa en la mano y eso que tiene toda la acera. ¿Llevaría el dorsal del presunto tramposo?
http://youtu.be/Rp0Q_Yf3FNQ (http://youtu.be/Rp0Q_Yf3FNQ)
Saludos.
-
Ostias!!!! Jajajajaja! Como para no verlo!!!!!
-
Lo de este Sr. me parece de traca... vale que te han pillado, pero encima no defiendas tu honestidad... con los medios que hay hoy en día, se puede saber (entre gente que gana premios) todo... entre una masa de gente es más dificil controlar los pasos de todos, pero entre corredores destacados es muy facil.
Si tanto están manchando su buen nombre, que explique como puede ser que no salga en ese video cuando iba en el grupo de esos corredores...
-
Tiene toda la pinta de que a este tío le ha salido bien otros años y al final por ansias pues le han acabado pillando.
Pero no lo entiendo muy bien, dice que se ha parado a mear... justo antes del arco... y luego se le va la pinza y no pasa por debajo:
"Dice la noticia que mis parciales son extraños ,para mi también, el único parcial que coincide con mi paso es del 10 al 15 y el ultimo km,el resto no ,lo que dice del arco ford efectivamente pare a mear en el lateral izquierdo entre los contenedores y el arco y mala suerte la mía se me ocurrió no pasar."
::-o, menudo fallo de novato, no pasar por el arco... pero hay registro del chip en todos los pasos, lo que no hay es imagen suya pasando por el arco... ¿Fallo del chip...?, ¿Coincidencia...? ¡No lo creo!
-
Este poyo es un presunto sinvergüenza (utilizo lo de presunto ya que en las demandas por injurias hace milagros)
Seamos sensat@s, ningun@ de vosotr@s os acabáis de caer de un guindo y con las pruebas que hay, sabéis con certeza que el individuo este es un presunto tramposo, aunque no llega hasta el punto de lo que viví yo en la facultad en la que un coronel del ejercito suplantó en un examen a su mujer y al gilipollas le pilló el profesor (que risa y que vergüenza ajena pasé)
Lo dicho, creo que en estos casos debemos tomar partido, mas que nada para dar ejemplo a la sociedad de que los tramposos no deben tener cabida en ella. :nono:
-
El tema éste ya me tiene en un sinvivir, vaya culebrón divertido!!!
Mi pregunta: ¿Pero le han descalificado ya?
Otra pregunta: Imagino que la organización de la Media de Valencia estará al tanto de esta polémica....¿Puede la organización descalificarle con la prueba del vídeo si en 'teoría' su chip ha pasado por todas las alfombrillas?
Más preguntas (y va en serio): ¿Quién es la autoridad competente en este tipo de pruebas para descalificar? ¿La federación? ¿El organizador? ¿Existe la posibilidad de recurrir estas decisiones?
En el tema super profesional (con los doping y todo eso) todos sabemos que hay tribunales deportivos de todo tipo...Pero ¿Y en las carreras popupulares?
-
P.D. El vídeo del arco que ha colgado jr es de fantástico!!!
Parece un fotograma de una películas de espías de serie B!!!!
Ja,ja.... Solo le falta al tipo la gabardina!!!!
-
Imagino que la organización de la Media de Valencia estará al tanto de esta polémica....¿Puede la organización descalificarle con la prueba del vídeo si en 'teoría' su chip ha pasado por todas las alfombrillas?
Pues respecto a esto voy a decir una cosa que me sucedio en la MM de Granada, escribí un mail notificando a la organización que mi tiempo estaba mal, lo comprobaron con el video de meta y realizaron una corrección y modificaron la clasificación, y me pidieron disculpas diciendo que el chip no habría funcionado correctamente.
Como he dicho antes, si lo de este tio pasa con alguien que vaya con la gran masa de gente, es casi imposible detectarlo, pero al suceder cuando pasan grupos de 4-5 corredores es muy facil, con lo que creo y espero que la organización le descalifique.
De momento le mantienen en la clasificacion de carreras populares
-
he estado investigando un poco los datos de runedia de este señor, y tiene tiempos muy buenos, pero esta carrera destaca demasiado sobre todas las demas...
-
Ostras que fuerte, lo de este tio es de traca...
Clasificación de la misma carrera en 2011...
TIEMPO en 5.000 mts 0:19:39 00:19:35 252 5.000 mts 03:55 15,32 km/h
TIEMPO en 10.000 mts 0:41:47 00:22:08 572 10.000 mts 04:26 13,55 km/h
TIEMPO en 15.000 mts 0:57:07 00:15:20 178 15.000 mts 03:04 19,57 km/h
TIEMPO en 21.097 mts 1:20:31 00:23:24 170 21.097 mts 03:50 15,63 km/h
os dejo el link por si quereis comprobarlo
http://www.carreraspopulares.com/fullscan_2011/V1_FS_detalle_corredor.asp?fr_id_corredor=170 (http://www.carreraspopulares.com/fullscan_2011/V1_FS_detalle_corredor.asp?fr_id_corredor=170)
-
Es una pasada lo de este hombre.
Esperando a ver q dicen los organizadores la verdad q es muy sospechoso, desde los parciales hasta este video con ese personaje pasando por debajo del arco. Como dice Cheve de peli de espías o de peli de Torrente, jajaja.
En cualquier caso, antes de juzgar, vamos a esperar y ver que sucede, pero tiene muy mala pinta todo.
-
Esto se está convirtiendo ya en una verdadera investigación policial....ja,ja...
O sea, que siempre 'corre' la media de Valencia parecido....
Kilómetros del principio a 4:26 y kilómetros finales a 3:08.... vaya locura... juas, juas...
O sea, del km 10 al 15 corre a ritmo de Keniata en busca del récord del mundo en maratón.... que es correr a casi 20km la hora...
Y el resto de la carrera corre a ritmo de cualquiera de nosotros....
Chicos, algo estamos haciendo mal... ja, ja.... yo no he visto en mi garmin en mi vida nada por debajo del 3:30 ni cuando corro un kilómetro cuesta abajo recién salido de casa en plan subidón....
-
Ostras, ostras!!! Que el culebrón se pone muy muy serio:
LA ORGANIZACIÓN HA ABIERTO UNA INVESTIGACIÓN OFICIAL Y EL TEMA YA SALTA A LA PRENSA GENERALISTA
Ahí, va el link:
http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/Investigan-corredor-UME-trampas-maraton_0_2367363265.html (http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/Investigan-corredor-UME-trampas-maraton_0_2367363265.html)
-
Uuuuffff, a este lo van a "empurar" pero a base de bien. Desde luego, por lo que he visto en las redes sociales, le están machacando. Si es verdad q hizo trampas estará bastante arrepentido, aunque el comunicado que ha echo no lo parezca.
Alguien de la organización debería decir algo al respecto.
-
Me pareció leer algo de cambio de camiseta... y si fueran dos personas que se han intercambiado en algun km, con el espontaneo del arco por medio? jajaja
Crimen organizado!! jaja
-
O sea que por lo visto es probable que no sea la primera vez que hacia trampas... vaya personaje, se desprestigia el solo con una actitud asi espero que le descalifiquen y se le sancione.
-
O sea que por lo visto es probable que no sea la primera vez que hacia trampas... vaya personaje, se desprestigia el solo con una actitud asi espero que le descalifiquen y se le sancione.
Lo mismo es que esos 5 km se le dan genial y todos los años es el mismo recorrido jajajjajaja
-
A este paso vamos a tener que llamar Superagente 86 temible operario del recontraespionaje. Pero no al de la peli, si no al de la serie de televisión que veíamos de pequeños con las puertas que se abren y se cierran. Qué viejunos somos!
Y si no a Mortadelo y Filemón y a la TIA en pleno
-
A este paso vamos a tener que llamar Superagente 86 temible operario del recontraespionaje. Pero no al de la peli, si no al de la serie de televisión que veíamos de pequeños con las puertas que se abren y se cierran. Qué viejunos somos!
Y si no a Mortadelo y Filemón y a la TIA en pleno
Yo voto por el chavalito de 20 años del 'CNI' jajaja, el tal Nicolas...
-
Fijaos en la extraña actitud de la persona que pasa bajo el arco con una bolsa en la mano y eso que tiene toda la acera. ¿Llevaría el dorsal del presunto tramposo?
http://youtu.be/Rp0Q_Yf3FNQ (http://youtu.be/Rp0Q_Yf3FNQ)
Saludos.
No es por meter más hierro al asunto, pero:
a) La primera mujer que pasa en el vídeo, en lkm 15, es Vanessa Veiga, con el dorsal 82 (en el 53:56):
http://www.carreraspopulares.com/fullscan_2014/V1_FS_detalle_corredor.asp?fr_id_corredor=90 (http://www.carreraspopulares.com/fullscan_2014/V1_FS_detalle_corredor.asp?fr_id_corredor=90)
b) Uno de los corredores que pasa después lleva el dorsal 113 (en el 54:01):
http://www.carreraspopulares.com/fullscan_2014/V1_FS_detalle_corredor.asp?fr_id_corredor=110 (http://www.carreraspopulares.com/fullscan_2014/V1_FS_detalle_corredor.asp?fr_id_corredor=110)
c) El tipo de la bolsa pasa 4-5 segundos después. Es decir, en torno al 54:05 o 54:06.
El tiempo oficial que se le marca al acusado de hacer trampas en el km 15 es de 54:10.
-
Pues si ha echo trampas que le descalifiquen y a otra cosa mariposa.
Que este tio este a dia de hoy arrepentido le sirve silo a el, a mi me la trae floja que alguien se arrepienta de hacer algo mal, de que sirve???
Si este tipo ha echo trampas es tan facil como prohibirle correr y fuera.
Cada uno se sentira feliz con su forma de actuar, yo para recortar y llegar a meta directamente no hubiera ido...
-
Yo digo que lo del "pequeño Nicolás" y lo del "corredor tramposo", son maniobras del Gobierno para distraer la atención. :)))
-
Parece que ha sido descalificado de manera oficial. En la web de carreraspopulares ya no aparece y en Facebook hay un corredor que afirma que el juez árbitro ha descalificado a éste y a otro corredor por correr con un dorsal que no era el suyo.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152527526818925 (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152527526818925)
-
hacer trampas para que?
solo se engaña así mismo, menuda alegría le debe dar al entrar en meta.. :heat:
Penoso .. sinceramente
-
Cheve tiene razón, hay que respetar la presunción de inocencia hasta que no se demuestre lo contrario.
He omitido el nombre y la foto.
Si la famosa web donde se ha publicado la noticia quiere ponerla allá ellos.
Lo siento chicos pero hay que ser muy cauto en estas cosas.
Tienes razón, pero en el link del mensaje inicial si aparece el nombre del presunto. No se si habría que modificarlo ¿?
Ya lo vi, pero forma parte del link de la fuente de la noticia, pero si quieres rizar el rizo podemos enmascararlo.
-
Ya lo vi, pero forma parte del link de la fuente de la noticia, pero si quieres rizar el rizo podemos enmascararlo.
Solo era por si se te había pasado.
-
¿Alguien sabe algo nuevo de esto?
Tengo curiosidad por saber en qué acaba
-
En la clasificación, el hombre no sale...
http://www.carreraspopulares.com/fullscan_2014/V2_FS_oficial.asp?fr_tipo_consulta=1 (http://www.carreraspopulares.com/fullscan_2014/V2_FS_oficial.asp?fr_tipo_consulta=1)
Edito: Esto ya lo dijo Vercetti en su día... Tras la DSQ, creo que no hay más que pueda pasar...