Forofos del running
CATEGORIA GENERAL => Tema General => Mensaje iniciado por: Amadablam en 05 Mayo, 2011, 16:16:00 pm
-
Mirando por ahi he encontrado este estudio, ¿que os parece?
http://blogs.elpais.com/eco-lab/2011/05/los-cuatro-corredores-que-emiten-mas-co2-que-un-coche-hibrido.html
Adios
-
Venga, va, propongo que ahora en lugar de entrenar para mejorar y bajar nuestras marcas, contaminemos menos. En las próximas carreras tienen que hacer una clasificación al corredor que menos contamine.
Una cosa, haciéndo cálculos: En el maratón de Madrid, unos 8000 corredores en meta, haciendo 42 km's cada uno, emitiendo unos 25 gramos/km, se obtiene un total de 8,4 toneladas de CO2 emitidos. Eso en el maratón de Madrid.
Ahora pensemos en todas las carreras que se realizan al año. ¿Cuantas toneladas emitimos todos los runners al año en carreras? Y luego sumad los entrenos...
Como algún político lumbrera lea el artículo, se van a plantear prohibirnos correr, y casi seguro que somos los responsables del cambio climático.
Por cierto, ¿a esos científicos les becan y pagan por realizar estudios de una relevancia tan grande? Así nos va...
-
jajajaja, Gallego, los pilíticos no nos prohibirian correr. Seguro que lo ven como otra oportunidad de hacer caja.
Seguro que nos caería un impuesto en función de la contaminación generada. Y ya puestos, nos obligarían a llevar un artilugio que midiera el CO2 que generamos y nos cobraría un alquiler por llevarlo. Además, impondría unos límites que al superarlos conllevara multas. Esto haría que los corredores, en su afán de superarse, tuvieran que trucar los aparatos generando un nuevo mercado negro y economía sumergida. Las autoridades se verían obligados a incrementar los controles llegando a crear un nuevo cuerpo de policía especializado. Esto aumentaría los gastos municipales y se endurecerían los controles y subirían los impuestos. En su afán recaudatorio, extenderían las medidas a los ciclistas ya que la mayoría de corredores se habrían pasado a este deporte... UFFFF, lo dejo que esto no tiene fin, espero que ningún político lea el artículo.
-
Madre mía, si es que debe ser lo que decis, que de vez en cuando salen informes de este tipo para justificar el dinero que se les da a estos científicos.
Gallego, Ruben, no tengais dudas que a este paso, no se si los políticos pero que nos van a hacer pagar una tasa por entrenar, seguro
Y como leí en algun comentario a este estudio, los 4 que van dentro de ese coche hibrido y que contaminan menos que 4 corriendo, no respiran ¿verdad?.
Josiko
-
¿Y no os acordáis de un estudio que decía que los gases emitidos por las vacas también contaminaban un montón?
-
He leido el artículo que pones y veo una cosa que me resulta chocante:
- ¿el coche se autoconduce? creo que no, así que a los 95gr de CO2 por km del coche habria que sumarles el lde la respiración de los ocupantes, a menos que estos durante el trayecto estuvieran sin respirar, claro, y con eso simplemente superarian con mucho a los cuatro corredores. :diablo:
Hay estudios absurdos...
-
Pamplinas de gente que no tiene otra cosa que hacer.
Además, esta calculando el total de CO2, cuando lo que debería hacer es calcular la diferencia entre lo que emite el cuerpo humano sentado y lo que emite en pleno esfuerzo para saber lo que emitimos "de más" en la carrera. Porque obviamente, respirar no tenemos más cullons que hacerlo hasta dormidos (aunque hoy por hoy cualquier día nos lo prohiben ;D).
-
ya sabia yo que al articulito en cuestión os iba a gustar ;D
La cantidad de estudios inútiles que se dedica ha hacer la gente.
Adios
-
TODO ESTO SIN CONTAR QUE EL CO2 NO CONTAMINA DE POR SÍ, ES NECESARIO PARA LAS PLANTAS, LO QUE JODE EL PLANETA ES EL MONOXIDO DE CARBONO NO EL DIOXIDO, ADEMAS DE AZUFRES, OZONO, ETC.
-
Sí señor, buena puntualización.