GPS RC3 de Polar vs Motorola MotoActv

[SUPERPROPER]

Pues eso, que estoy mirando estas dos Maravillas y Me gustaría conocer vuestra opinión...
por cierto , no me vengáis con el Gramin (que ya se que es cojonudo pero estos) , que parece que tenéis acciones    

http://www.motorola.com/us/consumers/8GB-or-16GB-MOTOACTV/79070,en_US,pd.html

http://www.outdooractual.com/actividad-30000000-0000-0000-0000-000000000001-noticia-20120806-Polar-lanza-su-nuevo-GPS-RC3.aspx

[ekebbbapg]

Pues yo te recomendaría el Garmin ForeRunner 210...

 

[SUPERPROPER]

Pues yo te recomendaría el Garmin ForeRunner 210...

 

jejeje  lo sabia era inevitable...

[ladhu]

Donde esté un forerunner 305 que se quite todo lo demás....



 

Ahora en serio:

El Polar tiene una pinta cojonuda, ya era hora de que integrasen el GPS en el reloj. Yo sólo le veo un inconveniente: Apenas lo lanzaron hace días, por lo que yo esperaría a ver si alguien pica, lo compra y lo prueba y hace un análisis en condiciones en internet.

El Motorola tiene más tiempo en el mercado, las opiniones son buenas excepto en la duración de la batería, y algún caso de condensación en la pantalla. El servicio post-venta en una marca cuyo fuerte no son los relojes puede ser un hándicap.


Y siento ser redundante, pero si lo que buscas es un reloj deportivo del cual la principal información que vas a buscar es la que te de el GPS, vete a Garmin. Se dedican a ello.

Y si lo que buscas es un reloj con pulsómetro fiable y testado, la marca de referencia de toda la vida es polar.

Y los de Motorola, pues se dedican fundamentalmente a los móviles, tú mismo.

[piter332]

El 305, de Garmin, me va de lujo....

Yo lo recomendaría

Fuera coñas,

Yo no entiendo pero estoy de acuerdo con ladhu,
El fuerte de Motorola no son los GPS, yo lo descartaría, probablemente se lo fabriquen otros y ellos pongan la marca.

[SUPERPROPER]

Donde esté un forerunner 305 que se quite todo lo demás....



 

Ahora en serio:

El Polar tiene una pinta cojonuda, ya era hora de que integrasen el GPS en el reloj. Yo sólo le veo un inconveniente: Apenas lo lanzaron hace días, por lo que yo esperaría a ver si alguien pica, lo compra y lo prueba y hace un análisis en condiciones en internet.

El Motorola tiene más tiempo en el mercado, las opiniones son buenas excepto en la duración de la batería, y algún caso de condensación en la pantalla. El servicio post-venta en una marca cuyo fuerte no son los relojes puede ser un hándicap.


Y siento ser redundante, pero si lo que buscas es un reloj deportivo del cual la principal información que vas a buscar es la que te de el GPS, vete a Garmin. Se dedican a ello.

Y si lo que buscas es un reloj con pulsómetro fiable y testado, la marca de referencia de toda la vida es polar.

Y los de Motorola, pues se dedican fundamentalmente a los móviles, tú mismo.

Estoy bastante de acuerdo. ahora...

 1- Motorola - ha modificado el software y ahora dura hasta 14h (modo maratón) y hay que tener en cuenta que tiene todo en uno, es decir música gps y pulsometro en un dispositivo minúsculo (es para pensárselo)

 2- polar - que decir... Fiabilidad  y diseño ergonómico (ahora tengo el rx300 y va bien pero sin gps) ni que decir tiene que si tuviera música seria el candidato.

 de lo que se trata es si merece la pena llevar varios dispositivos o uno solo con todo, vamos practicidad vs fiabilidad (si es que existe alguno que te la garantice)

[noclearpath]

¿Tu te has pensado lo que puede ser el cable de los auriculares  desde tu muñeca hasta tus orejas mientras corres?

[SUPERPROPER]

¿Tu te has pensado lo que puede ser el cable de los auriculares  desde tu muñeca hasta tus orejas mientras corres?

si realmente no es un reloj como tal se puede sacar y llevar suelto o en un  brazalete y también existen cascos con bluetooth.