Forofos del running
CALENDARIO CARRERAS POPULARES Y COMENTARIOS => Comentarios Generales (NO MONTAÑA) => Mensaje iniciado por: Chusso en 14 Octubre, 2015, 20:19:04 pm
-
Estas semanas atrás oí la noticia de que el Ayuntamiento de Madrid tiene pensado regular las Carreras Populares en el Municipio de Madrid.
Os pongo el enlace de Luis Blanco (Backs) de Capital Radio para que le peguéis un vistazo.
http://capitalradio.es/madrid-regulara-las-carreras-populares/ (http://capitalradio.es/madrid-regulara-las-carreras-populares/)
¿Evitará esto el precio excesivo para los corredores populares de algunas de las carreras que se celebran aquí?
-
Me da a mi que si hay esas medidas solo perjudicaran a las carreras pequeñas, y las carreras caras y masificadas como la san silvestre seguiran cobrando lo que les da la gana.
-
Pues como todas las noticias reguladoras, tiene sus aspectos positivos y otros negativos. A mí en conjunto no me parece mal que se ordene el tema de las carreras y esperemos que esto sirva para preservar la calidad. Veremos a ver...
Saludotes!! Cri cri
-
Pues como todas las noticias reguladoras, tiene sus aspectos positivos y otros negativos. A mí en conjunto no me parece mal que se ordene el tema de las carreras y esperemos que esto sirva para preservar la calidad. Veremos a ver...
Saludotes!! Cri cri
Efectivamente como idea esta bien. Lo que da miedo es que la mayoria de las veces que un organismo oficial regula algo lo encarece y no lo mejora
Veremos
-
Me da a mi que si hay esas medidas solo perjudicaran a las carreras pequeñas, y las carreras caras y masificadas como la san silvestre seguiran cobrando lo que les da la gana.
Estoy de acuerdo contigo totalmente.
Por poner un ejemplo, si la Media por la Naturaleza se celebrara en Madrid sería una seria candidata a desaparecer ya que carece de medios económicos ni de enchufes para "convencer" de lo buena que pudiera ser.
-
Más que centrarnos en la medida llamativa de limitar el precio de las carreras, os recomiendo una lectura atenta del artículo de Luis Blanco. Al final, pretende dotar de un "ambito regulatorio" a la más absoluta discrecionalidad: no entra en las cuestiones de fondo de las organizaciones de las carreras, no facilita los criterios de decisión en caso de coincidencia de carreras en una misma fecha. La pregunta es sencilla, y hay casos recientes ¿qué carrera se hubiese suspendido, La Elipa o La Melonera (ambas con profunda tradición)? ¿Madrid corre por Madrid o Tetuán? ¿BBVA o Retiro?... Además, limita enormemente los horarios (adiós a carreras en sábado ¿Y el circuito de cross universitario?); adiós a salidas más allá de las 09:00 ¿saldrá la Media de Fuencarral a las 09:00 y patinaremos sobre hielo en el monte del Pardo?). Y sobre todo, ¿se manda la carta a todos los organizadores, o solo a algunos? Quiero suponer que el Ayuntamiento tendrá un registro (y, en caso de no tenerlo, no le será difícil realizarlo) de las entidades (empresas, asociaciones vecinales, agrupaciones y clubes deportivos) que solicitan este tipo de actos.
Por cierto: muchas de las cuestiones que se desean "regular" desde el gobierno municipal ya se encuentran regladas en la "LEY DE ESPECTÁCULOS PÚBLICOS Y ACTIVIDADES RECREATIVAS", 17/1997 de la Comunidad de Madrid.
-
Pues no se a vosotros, pero a mi esta gente me da mucho miedo cada vez que se ponen a "regular". Venimos de Guatemala y vamos a Guatepeor. Con lo fácil que es usar el sentido común...
-
Yo esto lo veo casi imposible porque va contra la ley de la oferta y la demanda...... pero vamos, que ahora "podemos" encontrarnos con muchas cosas parecidas, pero a mi todo el intervencionismo politico en muchos aspectos me parece que al final en el que repercute negativamente es en el consumidor.....
-
De todos modos, hay carreras y carreras. Entiendo que no debería ser lo mismo una carrera de 100 personas (por ejemplo alguno de los crosses universitarios que se den en la capital) que no han de movilizar a funcionarios públicos, que una en la que haya que cortar la Castellana durante unas horas y regular el tráfico (que creo que deberían cobrar algo a la organización por ello).
Respecto al dinero, para gustos... casi 1 euro (con IVA) el km... Pues dependerá de muchos factores. Quizá vaya siendo hora de que las camisetas técnicas no vayan de regalo...
Lo que sí veo bien es que de una vez por todas el Ayuntamiento quiera poseer un listado de todos los organizadores y de todas las carreras que se disputan en la ciudad para dotarlas de un cierto orden, que parece ser que antes no lo había.
-
...
Lo que sí veo bien es que de una vez por todas el Ayuntamiento quiera poseer un listado de todos los organizadores y de todas las carreras que se disputan en la ciudad para dotarlas de un cierto orden, que parece ser que antes no lo había.
Pero es que esa información la tienen ellos... ¿No han sido capaces de elaborar un inventario con las solicitudes?
-
Al final es todo tan ambiguo que deja claramente la decisión de autorizar una carrera o no al funcionario de turno. Por ejemplo, la carrera "Madrid Activa" que en 2015 fue su primera edicion, ¿se hubiese autorizado ?
Creo que con estas medidas solo se favorece a las "grandes marcas" ( asics, nike, el corte ingles) y establece una especie de monopolio con los que otros organizadores, que en muchos casos tienen fines solidarios, no tienen posibilidad de competir.
Lo de limitar el precio de las inscripciones es directamente una sandez. Si una carrera de 10k cuesta 8 euros y no dan camiseta, avituallamiento, guardarropa, chip etc. me parece cara, en cambio si cuesta 15 euros y dan todo eso y la organizacion, recorrido etc. Me resulta atractivo pues no me parece tan cara.
¿ lugares de especial impacto ecológico ? ¿ y en la casa de campo ? Que yo sepa la "Madrid corre" ya no sale del retiro por el mismo motivo que la "media Asics" por la dificultad de salir tantos corredores del retiro y evitar el tapón que casi todos hemos "sufrido" en cambio las llegadas si son dentro del parque, lo que dice claramente que el tema ecológico no es el motivo.
En fin, todo muy zafio y improvisado.
Vaya tocho, sorry.
-
...
Lo que sí veo bien es que de una vez por todas el Ayuntamiento quiera poseer un listado de todos los organizadores y de todas las carreras que se disputan en la ciudad para dotarlas de un cierto orden, que parece ser que antes no lo había.
Pero es que esa información la tienen ellos... ¿No han sido capaces de elaborar un inventario con las solicitudes?
Leyendo el artículo de Luis, a mi me da la sensación de que no han ido haciendo nada... y se les ha ido de las manos. Parece como si se autorizasen o no de palabra...
-
Hola compañeros,
Vaya rapapolvo que estamos echando a nuestros gobernantes municipalesy eso que todavía no sabemos si lo que van a hacer es beneficioso o no para nosotros. :rtfm:
La experiencia me dice que casi siempre que un político se mete por medio "la caga". Pero de la misma manera creo que deberíamos esperar para poder criticar la medida ya que todavía no sabemos como lo van a hacer. En principio, lo que se pretende es proteger al ciudadano frente a los abusos de los organizadores por lo que me parece precipitado tomar postura al respecto.
Lo que si me parece una vergüenza es lo que ocurre ahora: como todos sabemos la mayor parte de las carreras que se anuncian como benéficas tienen como objetivo conseguir la autorización administrativa y eso tiene que acabar ya que me parece extremadamente grave (en especial me chirrían las carreras que se anuncian como benéficas y cobran comisión en la pasarela de pago por Internet, no lo veo normal salvo que esa comisión también vaya para el fin benéfico)
Que tengáis un buen día y mejor fin de semana. :drinks:
-
Lo de regular las carreras puede chocarnos a nosotros pero debemos de pensar en los vecinos que nos sufren, y digo nos sufren, porque no debe de ser muy agradable que te despierte una megafonía un domingo a las 8. Las que dispongan de patrocinadores y "padrinos" no tendrán problemas. Cúal se celebra, la más antigua o la que tiene mejor patrocinio económico-mediatico? ejemplo es la Ponle freno y la popular de Canillejas que han coincidido varios años.
El registro de organizadores, si lo tienen es porque no quieren. Que cojan las solicitudes y las licencias otorgadas y lo sacan rápido.
El precio...el precio de las carreras ha sido, es y será un eterno tema de debate. Que si caro, que barato..y siempre hemos dicho que el que quiera que lo pague. Lo que plantean en este tema es intervenir el precio final a pagar por un corredor. Esto va a afectar a que haya o no camiseta, avituallamiento de calidad, ropero... o que sean extras a pagar con lo que el precio puede salirnos más caro.
No será de extrañar que algunas carreras migren a poblaciones cercanas que pongan menos trabas. Al fin y al cabo, no deja de ser un negocio.
-
Al final es todo tan ambiguo que deja claramente la decisión de autorizar una carrera o no al funcionario de turno. Por ejemplo, la carrera "Madrid Activa" que en 2015 fue su primera edicion, ¿se hubiese autorizado ?
Creo que con estas medidas solo se favorece a las "grandes marcas" ( asics, nike, el corte ingles) y establece una especie de monopolio con los que otros organizadores, que en muchos casos tienen fines solidarios, no tienen posibilidad de competir.
Lo de limitar el precio de las inscripciones es directamente una sandez. Si una carrera de 10k cuesta 8 euros y no dan camiseta, avituallamiento, guardarropa, chip etc. me parece cara, en cambio si cuesta 15 euros y dan todo eso y la organizacion, recorrido etc. Me resulta atractivo pues no me parece tan cara.
¿ lugares de especial impacto ecológico ? ¿ y en la casa de campo ? Que yo sepa la "Madrid corre" ya no sale del retiro por el mismo motivo que la "media Asics" por la dificultad de salir tantos corredores del retiro y evitar el tapón que casi todos hemos "sufrido" en cambio las llegadas si son dentro del parque, lo que dice claramente que el tema ecológico no es el motivo.
En fin, todo muy zafio y improvisado.
Vaya tocho, sorry.
Estoy muy de acuerdo, yo veo muy bien que se regule mientras los criterios sean justos y objetivos
Pero lo que me parece una tontuna es lo del precio. Que cada uno cobre lo que quiera y si el precio es caro y el servicio malo, el que se apunte es por que es tonto. El primer año te pueden engañar pero despues??? la carrera desapareceria
A mi que cobre mas de 20 Euros por la San Silvestre me parece muy bien. Yo no pienso ir y se acabo pero que pongan el precio que quieran
-
El punto de vista de los organizadores del Trofeo Paris:
http://www.elatleta.com/index.php/organizadores-carreras-madrid/ (http://www.elatleta.com/index.php/organizadores-carreras-madrid/)
-
Pues parece que van en serio:
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/Deportes/Ficheros/calendariocarreras2016.pdf (http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/Deportes/Ficheros/calendariocarreras2016.pdf)
-
Interesante para planificar el año, esta bien. :bienhecho:
A bote pronto 2 cosas curiosas, Madrid-Segovia en Mayo? Y la 1 mediamaraton de la mujer, esperemos que no sea exclusiva para chicas, porque a mi esto no me gusta nada y ademas esta en una fecha ideal de cara a una media rápida antes del maraton de Valencia.
Habrá q mirarlo bien para dejar el año planificado CHACHI
-
El "calendario" presentado es un batiburrillo preparado con prisas, en el que se incluyen pruebas ciclistas profesionales (Vuelta Ciclista), con carreras, triatlones, etc. Además, nuevas "primeras ediciones" (¿no anunciaban su intención de que no las hubiese?), desplazan carreras de fechas habituales (San Lorenzo a mitad de Julio, Proniño a Octubre)... Me hago eco del comentario de un organizador: "parece que lo ha hecho un mono".
-
La Madrid-Segovia de mayo es la de MTB, la Madrid-Segovia ultrera a pie se mantiene en septiembre (17 o 18 de septiembre). Por otro lado en el documento pone que las fechas han sido facilitadas por los propios organizadores.
A ver en qué queda todo esto, pero sinceramente creo que puede beneficiarnos a todos menos a los organizadores. ¿Qué pensáis? Feliz 2016.
@alvarolunaTrail
-
Increíble vamos, lo de la media maratón de mujeres me ha dejado muerta, por cierto la carrera de la chopera no aparece en el listado, no la van hacer entonces?
-
La de la chopera Ina pertenece al ayuntamiento de Leganes , Feliz año 2016