Forofos del running

CATEGORIA GENERAL => Tema General => Mensaje iniciado por: Patxi Metxas en 28 Diciembre, 2016, 15:05:38 pm

Título: Medias Maratones de Madrid: un estudio
Publicado por: Patxi Metxas en 28 Diciembre, 2016, 15:05:38 pm
Desde Arros Running nos facilitan el siguiente gráfico, resumiendo una serie de datos de algunas de las  Medias Maratones más significativas de Madrid:
https://pbs.twimg.com/media/C0sRqJMXUAA6eld.jpg:large
Algunos de esos datos son auténticamente curiosos:
* La media maratón más rápida (en porcentaje de llegados a meta en menos de hora y media sobre el total de participantes) es ¡¡¡FUENLABRADA!!! (21,3%, aunque las mediciones de GPS siempre dan menos distancia). Le siguen Alcalá de Henares (19,7%), Getafe (19%) y Aranjuez (11,6%).
* La más lenta (n porcentaje de llegados a meta en menos de hora y media sobre el total de participantes) es la Rock'n'Roll (2,5%, aunque no incluye a los participantes élite), seguida de la Asics (4,9%, incluye a participantes élite) y Fuencarral (5,4%).
* La media maratón más plana (con menos diferencia entre cota máxima y mínima respecto a la línea de salida) es Alcalá de Henares (8 metros, o 16 si contamos las dos vueltas), seguida de Aranjuez (19) y Getafe (24).
* La media maratón más dura (con mayor diferencia entre cota máxima y mínima respecto a la línea de salida) es Fuencarral (144 metros), Asics (100) y R&R (96). Si contamos los desniveles acumulados, la segunda más dura sería la Universitaria (3 vueltas, con desnivel máximo de 38 metros, lo que daría un total acumulado de 114 metros).
... Y una recomendación para los que andamos sobre esa hora y media: hay que pegarse a Natalia... Ganadora en Fuencarral, Coslada y Villaverde en una horquilla de tiempos muy similar.
Título: Re:Medias Maratones de Madrid: un estudio
Publicado por: Gav05460 en 28 Diciembre, 2016, 16:04:40 pm
Manda cojones que las 3 que he corrido son las 3 más duras y lentas del estudio aunque faltaría una la del Escorial (que este año fueron 20,1 Km), así es imposible tener marca decente.

A ver si este año puedo ir a alguna “rápida” (y que las piernas acompañen).
Título: Re:Medias Maratones de Madrid: un estudio
Publicado por: Bioko66 en 29 Diciembre, 2016, 09:34:25 am
Manda cojones que las 3 que he corrido son las 3 más duras y lentas del estudio aunque faltaría una la del Escorial (que este año fueron 20,1 Km), así es imposible tener marca decente.

A ver si este año puedo ir a alguna “rápida” (y que las piernas acompañen).

Y la Tragamillas de villalba, durilla pero de las mas chulas que he corrido y con muy buen trato al corredor
Título: Re:Medias Maratones de Madrid: un estudio
Publicado por: Bounce en 29 Diciembre, 2016, 12:20:33 pm
Pues a mi la que se me atraviesa siempre es la de la Latina..... se me hace durisima los ultimos kms siempre....

Y la de El Escorial, supongo que es porque no la han tenido en cuenta, porque vamos, esa con diferencia es la mas dura de todas.....
Título: Re:Medias Maratones de Madrid: un estudio
Publicado por: rob73 en 29 Diciembre, 2016, 12:36:43 pm
Tema muy interesante.
Gracias por el aporte. Estoy indeciso en que media escoger  despues de la de Villaverde que me encanta y cada vez tengo más claro que voy a probar con la de la Latina.
Esta comparativa me ha venido al pelo.