En un artículo de la revista Runners de diciembre (lo daban ayer en las Dos leguas Fuente de la Chopera) en el que se hacía una reseña de una carrera que hubo en noviembre (Corre por Madrid creo que era), su autor escribió unas frases, dedicadas a los que van con su Garmin a las carreras y se quejan cuando la carrera no tiene la distancia anunciada.

En el artículo en cuestión, hablaba en principio de un 10000 homologado que finalmente tuvo 200 o 300 metros menos porque el motorista que habría la prueba se equivocó al final. Hablando de la carrera esta persona (que creo es un corredor popular de cierto nivel) tiene, lo que para mí es, una salida de tono muy desafortunada, calificando de corredores de poco nivel, y personas de aun menor nivel humano a los que critican por el tema de las distancias mal medidas.

La verdad es que como todo puede tener razón, o no, en sus argumentos (en el caso de la carrera de la que habla hubo un imprevisto que ocasionó el error y la organización lo reconoció con bastante diligencia, pero por ejemplo en el caso del CSIC todavía estoy esperando que los organizadores digan algo al respecto), pero con independencia de que sus argumentos sean buenos o no, para mí pierden todo su valor por las formas con que lo expresa.

Calificar de corredores mediocres (creo que las palabras eran de bajo nivel o algo así), no aporta nada a sus argumentos, a no ser que pretenda decir que únicamente los atletas de élite pueden opinar. Y para colmo, si ese expresión despectiva no le resulta suficiente, se atreve a calificar de personas de bajo nivel humano a todos los que se quejan por este motivo, claro, que tal vez él necesite desacreditar personalmente a todos los que pueden manifestar una opinión contraria a la suya.

En cuanto pueda transcribo por aquí el párrafo en cuestión porque ahora no lo tengo a mano.

Si esta noche, cuando llegue a casa tengo un hueco transcribo por aquí el párrafo; el artículo no lo pondré entero porque salvo ese párrafo el resto describe simplemente la carrera y no tiene nada que ver con el "resbalón", y por otro lado por cuestiones legales de la propiedad intelectual y demás vainas, no podriamos copiarlo entero (un párrafo sí entra dentro del derecho a cita, que ese todavía no nos lo han quitado, pero el artículo completo no).

Bueno, pues creo que soy uno de esos corredores mediocres que en Octubre se permitió criticar que la carrera del Csic estaba mal medida. Ya tenía conocimiento del artículo y después de leerlo, tomé la decisión, creo que acertada, de no volver a comprar la revista y seguir siendo un mediocre el resto de mis días, qué le vamos a hacer.

Pues solo faltaba esto , que nos prohibieran hacer buen uso de una tecnología mas que fiable, aun con sus pequeños margenes de error, establecidos deliberadamente por los americanos y con sus propias consecuencias positivas y negativas.

Asi que yo tambien soy de esos corredores mediocres que cuando su fore o su garmin o su vara dice que tantos metros pues se siente en la libertad de decirlo y al que le joda, pue eso ajo y agua, que encima para eso pago, por cierto cada carrera más y a mi si que no me da explicación ninguna las organizaciones de en que invierten mi dinero ni yo la pido pues si voy es porque acepto sus reglamentos y sus precios asi que ellos que admitan las criticas del 99.9 % de corredores mediocres que les hinchamos la buchaca y no sigo porque me sale la vena Choni y no paro  

Pues tal como había prometido transcribo aquí el párrafo donde esta persona tiene a bien insultar a mucha gente que no opinan lo que él.

El título del artículo es:

Chema suma y sigue...
I CARRERA "MADRID CORRE POR MADRID"


y fue publicado en la revista Runner's del mes de diciembre pasado:


El subrayado lo he puesto yo. El resto del artículo trata simplemente de la carrera y no aporta nada a esta discusión.


Yo soy menos que un mediocre y encima no he podido tomar la decisión de no volver a comprar la revista, supongo que no haberla comprado nunca me impide dejar de hacerlo 



 
Ahí está la cuestión que esta gente no ha querido ver (principalmente porque no le conviene). En el caso del CSIC vendían una carrera internacional con distancia homologada, y al final la distancia no se correspondía con lo ofertado, y para colmo no tuvieron la decencia de sacar un comunicado explicando el error. Puedo admitir que se equivoquen, pero al menos que reconozcan rapidamente su error y se disculpen por ello, si así lo hubieran hecho estoy seguro que las críticas hubieran sido mucho menores.


La cuestión no es GPS sí o GPS no, yo no llevo GPS pero nunca se me ocurriría decir que los que lo llevan son unos tal o unos cual (a no ser que esté hablando con un amigo y me apetezca picarle un poco  ), el problema de esto es, al igual que en el carril bici de Admin, una cuestión de respeto y educación, si este tío disfruta de las carreras sin necesidad de saber a qué ritmo va o qué distancia lleva bien por él, pero para otros puede ser casi imprescindible tener esos datos con la mayor exactitud posible, y ni la primera actitud es la panacea ni la segunda es la personificación del mal.

En cualquier caso prefiero pensar que este tío tuvo un mal día, tal vez unas series que no le salieron, o unas cuestas más puñeteras, o que las gomas estaban demasiado tensas, y acabó descargandolo ese mal rollo al escribir el artículo y así le salió.

Yo lo que asumo con esa bazofia es que lo que quieren es un rebaño de obejas con la cabeza entre el culo de las demás, que no la levanten para nada, que no se quejen del olor, que no pregunten, que no reparen en si van más apretadas de la cuenta, ni lo que el "pastor" les haga andar, ni lo que les cobre por el heno, ni  ... el resto son obejas negras a las cuales hay que "estirpar" no sea que contagien a las otras y el "pastor" se quede sin ninguna.

Yo no lo había leído, lamentable ... patético ... y quién es el menda que escribió eso, macho? (digo escribir por decir algo).


PD: me temo que las personas que reniegan de las nuevas tecnologías y encima lo hacen públicamente y sin ninguna reflexión no merecen que las disfruten en ningún sentido. La tecnología es el futuro y el que se separe de ella se está separando también de la condición humana. Luego lo que espero es que no venga exigiendo esa tecnología cuando a él le haga falta. Yo le operaba con un serrucho  . Por supuesto que los humanos pueden errar, para eso precisamente están las máquinas.

Me alegro entonces de no haber asistido.
La élite son los menos indicados en criticar una tecnología que obviamente no les hace falta porque corren constantemente vigilados en sitios totalmente marcados y no lo necesitan para nada porque ya se lo están midiendo otros (es como el carnet de conducir para los ministros, no sé pa qué coño lo quieren si siempre van con chofer). Por el contrario, "los populares", además de tener que ir sorteando viejas y perros, nos solemos hartar de tener que limitarnos a nuestras pésimas infraestructuras deportivas de la calle y nos solemos "evadir" de la monotonía por donde podemos para no caer en el estrés. Hacer esto sería inviable sin estos aparatos que tanta rabia parece dar a los "corporativos"  . Voy por donde quiero, tengo registros de lo que hice la semana pasada y cómo, me avisa de los ritmos que debo seguir ... Con algo tan beneficioso para nosotros se me ocurre una pregunta ... de qué cojones se rien? creo que debe ser de su propia ignorancia.