"Corredores mediocres y personas aun peores"

[joseluis]

En un artículo de la revista Runners de diciembre (lo daban ayer en las Dos leguas Fuente de la Chopera) en el que se hacía una reseña de una carrera que hubo en noviembre (Corre por Madrid creo que era), su autor escribió unas frases, dedicadas a los que van con su Garmin a las carreras y se quejan cuando la carrera no tiene la distancia anunciada.

En el artículo en cuestión, hablaba en principio de un 10000 homologado que finalmente tuvo 200 o 300 metros menos porque el motorista que habría la prueba se equivocó al final. Hablando de la carrera esta persona (que creo es un corredor popular de cierto nivel) tiene, lo que para mí es, una salida de tono muy desafortunada, calificando de corredores de poco nivel, y personas de aun menor nivel humano a los que critican por el tema de las distancias mal medidas.

La verdad es que como todo puede tener razón, o no, en sus argumentos (en el caso de la carrera de la que habla hubo un imprevisto que ocasionó el error y la organización lo reconoció con bastante diligencia, pero por ejemplo en el caso del CSIC todavía estoy esperando que los organizadores digan algo al respecto), pero con independencia de que sus argumentos sean buenos o no, para mí pierden todo su valor por las formas con que lo expresa.

Calificar de corredores mediocres (creo que las palabras eran de bajo nivel o algo así), no aporta nada a sus argumentos, a no ser que pretenda decir que únicamente los atletas de élite pueden opinar. Y para colmo, si ese expresión despectiva no le resulta suficiente, se atreve a calificar de personas de bajo nivel humano a todos los que se quejan por este motivo, claro, que tal vez él necesite desacreditar personalmente a todos los que pueden manifestar una opinión contraria a la suya.

En cuanto pueda transcribo por aquí el párrafo en cuestión porque ahora no lo tengo a mano.

[Admin]

Lamentable. Por supuesto que errar es de humanos pero esas declaraciones son, cuando menos, muy desafortunadas.

Estaría bien leer el artículo tal cual, si te acuerdas Joseluis ponlo cuando puedas  .

[joseluis]

Si esta noche, cuando llegue a casa tengo un hueco transcribo por aquí el párrafo; el artículo no lo pondré entero porque salvo ese párrafo el resto describe simplemente la carrera y no tiene nada que ver con el "resbalón", y por otro lado por cuestiones legales de la propiedad intelectual y demás vainas, no podriamos copiarlo entero (un párrafo sí entra dentro del derecho a cita, que ese todavía no nos lo han quitado, pero el artículo completo no).

[bermetafe]

Recuerdo haber leido algo sí...La verdad es que sonaba bastante insultante...

Hombre lo de quejarse por la distancia...bueno en esta de Madrid corre por Madrid estuve y la verdad enseguida por megafonía en la llegada estaban pidiendo perdón. Pero en la del CSIC que también estuve no dijeron nada, y allí fue más bien que metieron la pata midiendo, porque el fallo estaba en el km4 creo recordar.

A mi la verdad, me da bastante igual, correr 10km, 11, 9.6, 10.3....Pero bueno si pagas por una carrera homologada supongo que habrá gente con derecho a quejarse si a ellos si les importa...

Ahora, espero que los que se quejan no sean los que se saltan a las aceras para acortar rotondas y demás jejejejeje Bueno en el trofeo Akiles recuerdo una curva de herradura para girar ya hacia la zona de meta, en la que en el momento que pasaba yo, solo llegué hasta el final yo, el resto de mis acompañantes se quitaron de encima 100m...Espero que no se quejaran después claro....

[klass]

Bueno, pues creo que soy uno de esos corredores mediocres que en Octubre se permitió criticar que la carrera del Csic estaba mal medida. Ya tenía conocimiento del artículo y después de leerlo, tomé la decisión, creo que acertada, de no volver a comprar la revista y seguir siendo un mediocre el resto de mis días, qué le vamos a hacer.

[retamalejo]

yo también soy uno de los mediocres que criticó la carrera del CSIC; a mi me da igual lo que midan, las he corrido este verano hasta de 20 personas y sin dorsal (no hacía falta), otras sin saber ni la distancia, unas medían más de lo que decían y otras menos, me da lo mismo, pero si me venden una moto, yo quiero una moto, puedo ser mal corredor, pero no gilipollas.

[klass]

yo también soy uno de los mediocres que criticó la carrera del CSIC; a mi me da igual lo que midan, las he corrido este verano hasta de 20 personas y sin dorsal (no hacía falta), otras sin saber ni la distancia, unas medían más de lo que decían y otras menos, me da lo mismo, pero si me venden una moto, yo quiero una moto, puedo ser mal corredor, pero no gilipollas.

[carlossiguero]

  Lo leí, pero a mi la verdad es que esas opiniones no me llegan a afectar, pues las carreras no son el argumento prioritario de mi mundo del corredor, es solo el lugar de encuentro con amigos y camaradas , aunque algunos que viven de esto, o sea que cobran pasta por hablar, escribir o lo que sea (retransmitir para cadenas vía satélite,etc.) y tienen mucho tiempo para todo -entrenar incluido-tienen que buscar polémica para seguir avivando el fuego del que alimentan, desde luego no se levantan a las cinco de la mañana y llegan a las nueve y media de la noche, si no todo quedaría relativziado, máxime con la que está cayendo ahí fuera...,
Klass, no obstante entiendo te enfadaras, y que de alguna forma les hagas llegar tu queja, pero no te quedes ahí, aparte de no comprar dales la vara si te apetece, seguro te quedas a gusto amigo.

[Pepe]

Pues solo faltaba esto , que nos prohibieran hacer buen uso de una tecnología mas que fiable, aun con sus pequeños margenes de error, establecidos deliberadamente por los americanos y con sus propias consecuencias positivas y negativas.

Asi que yo tambien soy de esos corredores mediocres que cuando su fore o su garmin o su vara dice que tantos metros pues se siente en la libertad de decirlo y al que le joda, pue eso ajo y agua, que encima para eso pago, por cierto cada carrera más y a mi si que no me da explicación ninguna las organizaciones de en que invierten mi dinero ni yo la pido pues si voy es porque acepto sus reglamentos y sus precios asi que ellos que admitan las criticas del 99.9 % de corredores mediocres que les hinchamos la buchaca y no sigo porque me sale la vena Choni y no paro  

[runningbox]

eso no se puede decir , y mucho menos de los populares , joder con la palabra populares no me gusta nada nada , y esta tan presente en este deporte , bueno a lo que iba si somos los que mantenemos este deporte , domingo a domingo , yo no lo he leido , pero para mi tambien ha resbalado esta revista , cual es planeta runners o , runners , si es que es muy mala por eso la regalan , que bonito el pareado , y el autor del articulo , cuando vea su firma ya se que a ese no hay que leerle , y al director de la revista tambien se ha ganado un capon , por permitir un articulo de esa indole , mas sabiendo que esa revista va dirigida a los corredores populares , joder con los populares

[joseluis]

Pues tal como había prometido transcribo aquí el párrafo donde esta persona tiene a bien insultar a mucha gente que no opinan lo que él.

El título del artículo es:

Chema suma y sigue...
I CARRERA "MADRID CORRE POR MADRID"


y fue publicado en la revista Runner's del mes de diciembre pasado:

La organización emitió un comunicado al día siguiente pidiendo disculpas porque el motorista que guiaba la cabeza de carrera tuvo un despiste y realizó el recorrido con 300 metros menos. El circuito estaba perfectamente medido y homologada por los técnicos de la Federación de Atletismo de Madrid, pero a veces suceden imprevistos, que normalmente aprovechan los atletas provistos de medidores GPS, de poco nivel atlético y menor nivel humano, para criticar e insultar duramente a gente que da la cara en todo momento. A ellos, sólo dos cosas: por muy bien que esté organizada una carrera, siempre puede surgir algún imprevisto; y hay mucha gente que corre sin reloj y que disfruta tanto o más que los tecnófilos.

El subrayado lo he puesto yo. El resto del artículo trata simplemente de la carrera y no aporta nada a esta discusión.

Ya tenía conocimiento del artículo y después de leerlo, tomé la decisión, creo que acertada, de no volver a comprar la revista y seguir siendo un mediocre el resto de mis días, qué le vamos a hacer.

Yo soy menos que un mediocre y encima no he podido tomar la decisión de no volver a comprar la revista, supongo que no haberla comprado nunca me impide dejar de hacerlo 

yo también soy uno de los mediocres que criticó la carrera del CSIC; a mi me da igual lo que midan, las he corrido este verano hasta de 20 personas y sin dorsal (no hacía falta), otras sin saber ni la distancia, unas medían más de lo que decían y otras menos, me da lo mismo, pero si me venden una moto, yo quiero una moto, puedo ser mal corredor, pero no gilipollas.

 
Ahí está la cuestión que esta gente no ha querido ver (principalmente porque no le conviene). En el caso del CSIC vendían una carrera internacional con distancia homologada, y al final la distancia no se correspondía con lo ofertado, y para colmo no tuvieron la decencia de sacar un comunicado explicando el error. Puedo admitir que se equivoquen, pero al menos que reconozcan rapidamente su error y se disculpen por ello, si así lo hubieran hecho estoy seguro que las críticas hubieran sido mucho menores.

Pues solo faltaba esto , que nos prohibieran hacer buen uso de una tecnología mas que fiable, aun con sus pequeños margenes de error, establecidos deliberadamente por los americanos y con sus propias consecuencias positivas y negativas.

La cuestión no es GPS sí o GPS no, yo no llevo GPS pero nunca se me ocurriría decir que los que lo llevan son unos tal o unos cual (a no ser que esté hablando con un amigo y me apetezca picarle un poco  ), el problema de esto es, al igual que en el carril bici de Admin, una cuestión de respeto y educación, si este tío disfruta de las carreras sin necesidad de saber a qué ritmo va o qué distancia lleva bien por él, pero para otros puede ser casi imprescindible tener esos datos con la mayor exactitud posible, y ni la primera actitud es la panacea ni la segunda es la personificación del mal.

En cualquier caso prefiero pensar que este tío tuvo un mal día, tal vez unas series que no le salieron, o unas cuestas más puñeteras, o que las gomas estaban demasiado tensas, y acabó descargandolo ese mal rollo al escribir el artículo y así le salió.

[joselete]

Leí el artículo en su día y me pareció lamentable

[Admin]

Yo lo que asumo con esa bazofia es que lo que quieren es un rebaño de obejas con la cabeza entre el culo de las demás, que no la levanten para nada, que no se quejen del olor, que no pregunten, que no reparen en si van más apretadas de la cuenta, ni lo que el "pastor" les haga andar, ni lo que les cobre por el heno, ni  ... el resto son obejas negras a las cuales hay que "estirpar" no sea que contagien a las otras y el "pastor" se quede sin ninguna.

Yo no lo había leído, lamentable ... patético ... y quién es el menda que escribió eso, macho? (digo escribir por decir algo).


PD: me temo que las personas que reniegan de las nuevas tecnologías y encima lo hacen públicamente y sin ninguna reflexión no merecen que las disfruten en ningún sentido. La tecnología es el futuro y el que se separe de ella se está separando también de la condición humana. Luego lo que espero es que no venga exigiendo esa tecnología cuando a él le haga falta. Yo le operaba con un serrucho  . Por supuesto que los humanos pueden errar, para eso precisamente están las máquinas.

[retamalejo]

Hablando de tegnología y élite, en el adidas running day de Getafe también hubo cachondeito con el tema gps-populares por parte de todos los atletas allí presentes (monitores). No lo dije en su momento porque este tipo de historias no merecen la pena, si lo digo ahora es a título informativo.

[Admin]

Hablando de tegnología y élite, en el adidas running day de Getafe también hubo cachondeito con el tema gps-populares por parte de todos los atletas allí presentes (monitores). No lo dije en su momento porque este tipo de historias no merecen la pena, si lo digo ahora es a título informativo.

Me alegro entonces de no haber asistido.
La élite son los menos indicados en criticar una tecnología que obviamente no les hace falta porque corren constantemente vigilados en sitios totalmente marcados y no lo necesitan para nada porque ya se lo están midiendo otros (es como el carnet de conducir para los ministros, no sé pa qué coño lo quieren si siempre van con chofer). Por el contrario, "los populares", además de tener que ir sorteando viejas y perros, nos solemos hartar de tener que limitarnos a nuestras pésimas infraestructuras deportivas de la calle y nos solemos "evadir" de la monotonía por donde podemos para no caer en el estrés. Hacer esto sería inviable sin estos aparatos que tanta rabia parece dar a los "corporativos"  . Voy por donde quiero, tengo registros de lo que hice la semana pasada y cómo, me avisa de los ritmos que debo seguir ... Con algo tan beneficioso para nosotros se me ocurre una pregunta ... de qué cojones se rien? creo que debe ser de su propia ignorancia.