TRAMPOSO PILLADO EN LA MEDIA MARATÓN DE VALENCIA

[cheve]

Chicos, lo digo por el tema al "derecho al honor" y demás... hasta que esta persona no sea oficialmente descalificada puede haber problemas legales por hacerse eco de un tema así con nombres y apellidos y sin citar la fuente que se responsabiliza de tales descalificaciones... 

[Matadu]

Otro trampozo (politico mexicano)
Roberto Madrazo

El político mexicano Roberto Madrazo fue descalificado por hacer trampa durante el maratón de Berlín de 2007. Durante una buena parte del recorrido no se registraron datos de su paso por los puestos de control. Madrazo terminó la carrera en el puesto 146, y supuestamente tardó 21 minutos en recorrer los 15 kilómetros entre los 20 km y 35 km, fue descalificado, causando una total controversia en la política de México. Hasta diciembre de 2000 había sido gobernador de Tabasco, y se había presentado el año anterior a las elecciones generales de su país.

[Admin]

Cheve tiene razón, hay que respetar la presunción de inocencia hasta que no se demuestre lo contrario.
He omitido el nombre y la foto.
Si la famosa web donde se ha publicado la noticia quiere ponerla allá ellos.

Lo siento chicos pero hay que ser muy cauto en estas cosas.

[Vercetti87]

Pues parece que lleva tiempo haciéndolas:

http://www.lasprovincias.es/valencia/20080114/deportes/mas-deporte/mitja-sagunt-2008-20080114.html

Aquí hizo 1:16. Ese 3:00 por km del 15 al 20 hace sospechar, sí. En el volta a peu (7.5 km y nocturno) hace peor tiempo por km que en la media.

Mejor no poner los datos directamente. El que quiera saberlo que lo mire por su cuenta.

[jano]

Cheve tiene razón, hay que respetar la presunción de inocencia hasta que no se demuestre lo contrario.
He omitido el nombre y la foto.
Si la famosa web donde se ha publicado la noticia quiere ponerla allá ellos.

Lo siento chicos pero hay que ser muy cauto en estas cosas.

Tienes razón, pero en el link del mensaje inicial si aparece el nombre del presunto. No se si habría que modificarlo ¿?

[jules]

Esperando a la confirmación de la supuesta trampa, si se le descalifica seguro que aún tendrá mayor repercusión y fijo que en el "curro" va a tener problemas fijo, máxime siendo puntuable para campeonato del ejército y policía

[danilomo]

Como se confirme que hizo esa trampa , es un ridiculo...no dejar que se inscriba en mas carreras.

[cheve]

Chicos, desde mi humilde opinión, y ésto no tiene nada que ver con el plano deportivo o no. (O las presuntas trampas, o no). Esto es un tema serio. Es más, jurídico.

A ver, escribir sobre el 'tramposo' o no, OPINAR sobre el presunto tramposo, dentro de nuestro sistema jurídico, está amparado dentro "derecho de opinión" consagrado dentro de la Constitución (artículo 20.1 de nuestra Carta Magna: "Se reconoce el derecho a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción")

Pero el tema, en realidad, es mucho más complejo porque, en el momento que en el Foro un usuario distribuye una información (NO OPINIÓN) en la que  identifica con su nombre completo y con su foto a una persona a la que acusa de un hecho (cuasi delictivo) que puede perjudicar su imagen, entra en juego el "derecho al honor y a la propia imagen (Ley Orgánica 1/82 Sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen"). Vamos, que entra en juego la vía civil de reclamación de indemnizaciones...

Y ahí, como digo,  entran en juego las putas pelas. Ahí hay que probar (ante un tribunal) que lo que estáis difundiendo es verdad, con o sin fuentes.... Insisto "probar"... y con dinero (mucho, porque esta gente pide mucho) de por medio, "probar" que el desprestigio que vosotros estáis/estamos  haciendo a esa persona en un medio público está amparado por la "veracidad" de lo que estáis afirmando en una plataforma de grandísima difusión como es éste Foro.

Ejemplo:

Si a este tipo no lo descalifican en la media de Valencia y dan por buenos sus tiempos... ¿Qué pasa?

¿Y si este tipo decide demandar (obviamente en la vía civil que es la que se saca dinero) a la persona/s que difundieron incialmente la noticia sin comprobar la veracidad porque entiende que se ha perjudicado su honor y su buen nombre? ¿Quién responde económicamente ante esto?
 
¿Qué vamos a decir ante el juez, que me pasaron un mail y que yo lo puse en una plataforma con miles de seguidores?

Estoy convencido de que todo esto es noticia y que tiene que estar en el foro. FALTARÍA MÁS!!! VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN E INFORMACIÓN!!

 Es más, que tiene que ser tema debate y que, si se descalifica a este tipo, tenemos que censurar este tipo de conductas...

Pero, ojo, no se puede reproducir una noticia tan delicadísima como esta sin "citar la fuente" o el hecho (la descalificación).

Ojo, esto es solo la opinión de un runner que por su oficio es también periodista y abogado (y de éstas le han caído decenas)....