Ingresar
0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
Cita de: Lagrange en 14 Abril, 2015, 18:00:32 pmBueno, hoy estaba en la oficina un poco aburrido y como todos estamos un poco a ver que tiempos debemos hacer, vamos a ver si hay alguna relación entre la MAPOMA y la MEDIA Asics. 1º A partir de los resultados del año 2014. 2º Para el maratón he usado los resultados menores de 4h.3º Para la media maratón he usado los resultados menores de 1:52h4º Ambos resultados tiempos reales.5º Con un software específico de deduplicación de nombres he eliminado duplicados y normalizado nombres y unidos ambos resultados.6º Maratón: 5600 participantes; Media: 6190; Corredores que corrieron ambas carreras por nombre y apellidos: 12057º Es evidente que pueden existir personas con el mismo nombre y apellidos que corran esos días diferentes, por lo que he calculado el coeficiente de resistencia de maraton y eliminado algún caso con un valor o muy alto (>100%). El valor menor era del 73%Y con todo esto...la gráfica queda así.Alé sigo currando...jajajEl año pasado me dijeron que para el caso de Madrid y con la media de Asics, una aproximación razonablemente buena era: tiempo en MAPOMA = 2.2 x tiempo en Asics es decir, el doble que en la media más un 10%. En mi caso, la previsión de la fórmula era de 4:04 largos e hice 4:06...Y eso por ser Mapoma un maratón más "duro", que si no, el doble de una media más unos 10 - 15 minutos.
Bueno, hoy estaba en la oficina un poco aburrido y como todos estamos un poco a ver que tiempos debemos hacer, vamos a ver si hay alguna relación entre la MAPOMA y la MEDIA Asics. 1º A partir de los resultados del año 2014. 2º Para el maratón he usado los resultados menores de 4h.3º Para la media maratón he usado los resultados menores de 1:52h4º Ambos resultados tiempos reales.5º Con un software específico de deduplicación de nombres he eliminado duplicados y normalizado nombres y unidos ambos resultados.6º Maratón: 5600 participantes; Media: 6190; Corredores que corrieron ambas carreras por nombre y apellidos: 12057º Es evidente que pueden existir personas con el mismo nombre y apellidos que corran esos días diferentes, por lo que he calculado el coeficiente de resistencia de maraton y eliminado algún caso con un valor o muy alto (>100%). El valor menor era del 73%Y con todo esto...la gráfica queda así.Alé sigo currando...jajaj
Cita de: jano en 14 Abril, 2015, 20:39:12 pmCita de: Lagrange en 14 Abril, 2015, 18:00:32 pmBueno, hoy estaba en la oficina un poco aburrido y como todos estamos un poco a ver que tiempos debemos hacer, vamos a ver si hay alguna relación entre la MAPOMA y la MEDIA Asics. 1º A partir de los resultados del año 2014. 2º Para el maratón he usado los resultados menores de 4h.3º Para la media maratón he usado los resultados menores de 1:52h4º Ambos resultados tiempos reales.5º Con un software específico de deduplicación de nombres he eliminado duplicados y normalizado nombres y unidos ambos resultados.6º Maratón: 5600 participantes; Media: 6190; Corredores que corrieron ambas carreras por nombre y apellidos: 12057º Es evidente que pueden existir personas con el mismo nombre y apellidos que corran esos días diferentes, por lo que he calculado el coeficiente de resistencia de maraton y eliminado algún caso con un valor o muy alto (>100%). El valor menor era del 73%Y con todo esto...la gráfica queda así.Alé sigo currando...jajajEl año pasado me dijeron que para el caso de Madrid y con la media de Asics, una aproximación razonablemente buena era: tiempo en MAPOMA = 2.2 x tiempo en Asics es decir, el doble que en la media más un 10%. En mi caso, la previsión de la fórmula era de 4:04 largos e hice 4:06...Y eso por ser Mapoma un maratón más "duro", que si no, el doble de una media más unos 10 - 15 minutos. Perdona, pero un 10% o un 20%?
problema que tengo....a parte de la molestia de la rodilla q mañana tendre el informe de la RMNme ha tocado cambiar de mail desde que me apunte a MAPOMA porque me bloquearon mi correo....logicamente ese mail confirmando el dorsal me habra llegado al correo antiguo....alguien sabe como podria solucionarlo¿???gracias
pido disculpas por la pregunta anteriorhe entrado en la pagina de MAPOMA y con poner mi nombre y la direccion de mail de cuando me inscribi me ha dejado descargar el dorsal5473gracias y perdonmañana informaremos de la RMN...la rodilla rara...unos dias molesta a los 7, el otro dia 12 sin molestias...creo que parare hasta MAPOMA y que sea lo que dios quiera el dia 26 o gloria o muerte
Cita de: Mario 82 en 14 Abril, 2015, 21:04:35 pmCita de: jano en 14 Abril, 2015, 20:39:12 pmCita de: Lagrange en 14 Abril, 2015, 18:00:32 pmBueno, hoy estaba en la oficina un poco aburrido y como todos estamos un poco a ver que tiempos debemos hacer, vamos a ver si hay alguna relación entre la MAPOMA y la MEDIA Asics. 1º A partir de los resultados del año 2014. 2º Para el maratón he usado los resultados menores de 4h.3º Para la media maratón he usado los resultados menores de 1:52h4º Ambos resultados tiempos reales.5º Con un software específico de deduplicación de nombres he eliminado duplicados y normalizado nombres y unidos ambos resultados.6º Maratón: 5600 participantes; Media: 6190; Corredores que corrieron ambas carreras por nombre y apellidos: 12057º Es evidente que pueden existir personas con el mismo nombre y apellidos que corran esos días diferentes, por lo que he calculado el coeficiente de resistencia de maraton y eliminado algún caso con un valor o muy alto (>100%). El valor menor era del 73%Y con todo esto...la gráfica queda así.Alé sigo currando...jajajEl año pasado me dijeron que para el caso de Madrid y con la media de Asics, una aproximación razonablemente buena era: tiempo en MAPOMA = 2.2 x tiempo en Asics es decir, el doble que en la media más un 10%. En mi caso, la previsión de la fórmula era de 4:04 largos e hice 4:06...Y eso por ser Mapoma un maratón más "duro", que si no, el doble de una media más unos 10 - 15 minutos. Perdona, pero un 10% o un 20%?Efectivamente, la gráfica está más cerca del 20%. Un 10% sería el 1:50 que como se ve no es muy normal que alguien con esa media baje de ese tiempo en el mapoma.En el caso de maratón 3:50 sería una media de 1:44 (20%)
Cita de: Lagrange en 14 Abril, 2015, 21:16:42 pmCita de: Mario 82 en 14 Abril, 2015, 21:04:35 pmCita de: jano en 14 Abril, 2015, 20:39:12 pmCita de: Lagrange en 14 Abril, 2015, 18:00:32 pmBueno, hoy estaba en la oficina un poco aburrido y como todos estamos un poco a ver que tiempos debemos hacer, vamos a ver si hay alguna relación entre la MAPOMA y la MEDIA Asics. 1º A partir de los resultados del año 2014. 2º Para el maratón he usado los resultados menores de 4h.3º Para la media maratón he usado los resultados menores de 1:52h4º Ambos resultados tiempos reales.5º Con un software específico de deduplicación de nombres he eliminado duplicados y normalizado nombres y unidos ambos resultados.6º Maratón: 5600 participantes; Media: 6190; Corredores que corrieron ambas carreras por nombre y apellidos: 12057º Es evidente que pueden existir personas con el mismo nombre y apellidos que corran esos días diferentes, por lo que he calculado el coeficiente de resistencia de maraton y eliminado algún caso con un valor o muy alto (>100%). El valor menor era del 73%Y con todo esto...la gráfica queda así.Alé sigo currando...jajajEl año pasado me dijeron que para el caso de Madrid y con la media de Asics, una aproximación razonablemente buena era: tiempo en MAPOMA = 2.2 x tiempo en Asics es decir, el doble que en la media más un 10%. En mi caso, la previsión de la fórmula era de 4:04 largos e hice 4:06...Y eso por ser Mapoma un maratón más "duro", que si no, el doble de una media más unos 10 - 15 minutos. Perdona, pero un 10% o un 20%?Efectivamente, la gráfica está más cerca del 20%. Un 10% sería el 1:50 que como se ve no es muy normal que alguien con esa media baje de ese tiempo en el mapoma.En el caso de maratón 3:50 sería una media de 1:44 (20%)O yo no me entero o extrapolar una media a 1:44 a maraton en 3:50 es un 10%.